莫让“两高”居高不下的反对票成了习惯

在十二届全国人大二次会议的闭幕会上，表决最高人民法院工作报告：赞成2425票，反对378票，弃权95票；表决最高人民检察院工作报告：赞成2402票，反对390票，弃权108票，两次表决均引起较大惊叹声。（3月14日凤凰网）

今年的两会上，李克强总理所作的第一份《政府工作报告》迎来了2887个“赞”，反对票和弃权票之和仅有20票，这足以说明代表们对新一届中央政府近一年来注重民生、深化改革、强势发展的最佳褒扬和2014年中国继续坚定有力前进的期待。但是与之形成鲜明对比的则是，“两高”报告反对率又一次居高不下。

诚然，今年“两高”报告的表决结果从2009年以来的数据看，是获得赞成票最多的一年，原本值得庆贺一番，因为“两高”的工作被更多的代表和群众们所认可，但是“两高”依然没有摘掉反对票多的“帽子”，这种无形的压力可谓在“两高”身上徘徊多年，希望“两高”能够真正读懂反对票的深刻涵义，千万别仅仅停留在“反对”上。

不可否认，作为国家的最高司法机关，过去一年“两高”在应对反对票居高不下的态势时，也着力开展了一系列改革：积极推进了审判权运行机制改革，解决了公众对“审者不判、判者不审”的质疑；大力推进了涉诉信访工作机制改革，主动带案下访，促进了问题就地解决……如此多的有力举措，也换来了“赞成票”的逐年升高。但是赴省进京访依旧“车水马龙”，“大盖帽两头翘，吃了原告吃被告”等现象仍可谓触目惊心。

缘何如此努力的“两高”仍然换不回公众的普遍认可？笔者认为，其一在于个别人司法腐败和不作为弄浑了一锅清水。其实司法系统主流是好的，但是正所谓坏事传千里，随着互联网等新兴媒体的快速发展，个别司法腐败案件一经曝光就会尽人皆知，公众知道更多的就是司法系统所谓的“劣迹昭昭”。其二在于司法机制体制的不健全。虽然我国用了30年时间就建立了他国100年时间才完成的司法制度，但是体系不健全、法律条文漏洞频出、基层单位有法不依等顽疾依然没有对症的“配方”。

对症下药方解致病顽疾。作为最高司法机关的“两高”，要及时读懂“反对票”的深刻涵义，乘着国家严惩贪腐的春风，加大系统内部腐败案件的专项整治，集中揪出一批负面典型，警醒那些有想法但尚无行动的司法者们放下贪腐的念头。同时，要依据调研结果和群众反映强烈的问题，提早修改完善各种司法制度，早一步建立完善的司法体系，让那些想寻制度空当者找不到任何缝隙可钻，逐步挽回司法系统的公信力。

赞成票逐年增加，说明了人们对“两高”工作的认可度在逐渐改善，这也是司法者们最乐意见到的一幕。但是如果能够切实认清“反对票”的深刻内涵，并不断加以改进，相信司法系统的公信力会更加牢靠，司法工作者们也会真正赢得人心、赢得信任、赢得赞成。