迁都莫起于噱头，止于扯淡

3月13日《河南商报》报道：迁都，一场起源于学者、流传于民间的口水仗，从上世纪80年代一直延续到2014年全国两会会场。尽管这场“口水仗”从未得到官方回复，但是有关迁都地的构想，却吸引多方关注。南阳、西安、成都、武汉，甚至南方的广州、海口纷纷被裹挟其中。

你说迁海口，我说应该迁三亚，你说迁南阳，我说应该迁许昌，你说迁本县合适，我说迁本镇更好，如此一种迁都口水仗，与小儿科游戏何异？

中国古来迁过无数次都，但绝大多数属于战乱时期，而和平时期毫无来由的迁都几乎不存在。也就是说，定都本身就经过了千万人的反复集体的考量论证，经过千挑万选之后定下来都城，半道里迁都，又没有绝对且充分的理由，这本身就是犯了大忌。而所谓的大忌，想想搬一次家会给你本人带来什么样的变化和损失？建新都不仅是一件劳民伤财的事，而且会给“旧都”带来致命的损害，或许，迁都之后的“旧都”北京，从此就可能处于撂荒状态，一蹶不振则可能是其可见的预期结果。那么，对于国计民生来说，谁又会作出如此轻率的选择呢？

一个国家的首都需要是政治、经济、文化甚至交通、科技的中心。除此之外，它当然还有其历史的渊源，军事防御的部署，如果再加上这些隐性的“中心”去加以考量的话，迁都既非口水活儿，也非技术活儿，而是一项政治军事经济的头等大事。民间不是不可以加以议论评估“口水”，但至少不能带有丝毫的偏心眼儿，否则，就只能起于闹剧，止于扯淡。

不能将“迁都”当成干私活儿，更不能将迁都当成刺激本地经济的一个廉价发动机。就已经看到的“迁都”动议来说，多数都带有为本地经济拉赞助的地域色彩，而如此“迁都”之动议，本身就是私心眼儿偏心眼儿干私活儿，如果执行之，岂不是恰恰落了他的套儿？

北京作为元明清历朝的古都，这本身就包含了作为治国者军事家历史学家经济学家的历史的集体的智慧。如果将“迁都”这个问题放到历史长河当中去分析判断，如今的“迁都”说，就几乎是一个不大不小的噱头。有沙尘暴了多雾霾了缺水了就立马迁都，那再造另一个雾霾的新都之后，再往哪儿迁都？

迁都，尤其是迁到历史上有名当下不再是政经中心的城市作为新都是一件再劳民伤财不过的败家子行为。从微观上讲，有钱迁都，不如将老百姓居住的破烂棚户区先迁一迁。换言之，当国家经济向好发展之时，在没有战争威胁，更没有现实急迫原因而迁都，既是一个噱头，更是一种对民生的犯罪。