惩治“超标办公楼”不能隔靴搔痒

“搬进新大楼没到一个月又搬了出来，这不是瞎折腾吗！”近日，盐城市亭湖区盐东镇居民向媒体反映，因为违规超标建设办公大楼一事，该镇党委书记和镇长被纪委调查了。昨天，记者从盐城市纪委获悉，目前，盐城市纪委与审计部门已组成调查组介入，对当事的党委书记和镇长进行停职调查。(2月9日《现代快报》)

某些地方政府的超标办公大楼早已经不是啥新闻了，县市级的造“白宫”，乡镇级的模仿“天安门”，这些超标办公场所突兀地耸立在并不应景的空间上，让当地百姓“看得心火上升”。而这种“放在马路上的腐败”，却经常囿于罚酒三杯式的处罚。

不过，这次江苏省盐城市盐东镇的超标办公楼确有官员被担责了。因为这栋超标办公楼，该镇镇党委书记李新仁和镇长郁荣被停职调查，大年三十还在接受问讯。早知如此，何必当初。

盐东镇这栋引来非议的超标办公楼有十层之高，但该镇在编的工作人员也只有120人，有部分人是在附属楼办公。这样算来，这一层楼的办公人员，好像也就不到十人。端的是门可罗雀。

新闻中有个说法让人玩味，即“镇领导希望搬家带动镇南段的发展。”政府办公楼的搬家与否，都能带动一个地域的经济发展？这种思维方式在以前可是相当盛行的。无非就是那些接待餐饮上面的便利而已，再有就是礼品、办公等用品的采购。除此之外，他们还能做些什么经济贡献？但在八项规定等新风劲吹的情况下，政府已经做好了勒紧裤腰带过苦日子的准备了，那这些边边角角的“发展”，又何从带起？

不管怎样，这次办公大楼超标事件，终于是有相关官员被抓了典型。以前我们看到的那些超标办公大楼，譬如江苏省沛县政府办公楼，都是整改了事。而一些被曝光的领导房间太过豪华，譬如媒体曝光山西省吕梁市粮食局局长贺海昌办公室，最后也是给当事人行政记过。或许这些“主角”认为是已经打疼了屁股，够意思了，但是谁得便宜谁卖乖，恐怕大家都清楚。

中央已经明确规定了政府办公大楼的规格、标准。一切行为都有条框约束，丝毫不能越级半步。但还是有那么多的豪华办公大楼在我行我素。除了“国务院好遥远”的“自信”外，是不是还有其他猫腻让某些官员铤而走险？只有把这些问题查清楚了，处罚得触及“灵魂”了，才可能有行令禁止的功效。若再隔靴搔痒，只怕会更多的超标办公楼“前赴后继”了。