绵阳人民医院“过度医疗”调查，要经得起质疑

18日晚间，记者从绵阳市涪城区新闻办获悉，联合调查组今天发布了《关于绵阳市人民医院医生兰越峰反映有关问题的初步调查情况报告》。针对兰越峰反映市人民医院“存在医疗乱象”的现象，联合调查组采取开展医保统筹基金支出情况和新农合资金支出情况调查，走访座谈患者，调阅分析医疗投诉记录，开展医疗服务满意度调查等方式进行了综合分析，未发现存在“医疗乱象”现象。（2014年01月18日 人民网）

从10日下午13时联合调查组入驻绵阳市人民医院，到18日给出最终调查结果，绵阳市纪委真可谓兵贵神速。然而，未发现存在“医疗乱象”，建议继续加强对兰越峰的思想疏导和人文关怀工作的调查结果，却让人大跌眼镜。毕竟，在该院主要领导已经涉嫌违纪接受组织调查，且兰越峰的部分举报被证属实的情况下，作出不存在“医疗乱象”结论，显然有点草率，也难以服众。

应当看到，有关方面不到8天时间收集查阅资料3349份，调取相关记录82份，走访座谈75人，核实比对证据1061份。平均每天查阅418份资料，核实131份比对证据，我们在为调查组的敬业精神感动的同时，也不禁产生是否存在走马观花的疑问。毕竟，调查组成员浑身是铁又能捻几颗钉？况且，调查组面对的大多是专业性极高的医疗档案。笔者不禁对调查取证的质量产生了怀疑。

更应该看到，与央视发出的图文并茂的报道相比，有关方面的回应只是停留在纸面上。在医患关系日益冷漠，甚至相互信任几乎归零的情况下，仅靠一次“囫囵吞枣”式的调查和几行空洞的文字，其说服力无疑大打折扣。事实上，有关方面对兰越峰提出的“对不符合安装心脏临时起搏器指标的患者安装心脏临时起搏器”、“B超检查报告单内容与申请项目不符”等问题，给出的调查结果只是“未证实”，但谁都知道，未证实不能和没有划等号。

诚然，有关方面的办案速度让人敬佩，回应群众关切的速度也可以让人为之点赞。但笔者还是建议有关方面不必急于作出结论，毕竟能经得起群众和历史质疑的结果才是好结果。如果，因为一次囫囵吞枣式的调查，葬送了相关部门的公信力就有点得不偿失。