“走廊医生”调查还需要深入

现在“未发现”兰越峰被打击报复或“合法伤害”，能否通过更深入调查、更高一级的监管部门，给当事人和公众一个明确的说法？

据央视报道，四川绵阳人民医院的兰越峰医生，因拒绝过度医疗而被多次贬职，最后只能每天坐在走廊办公。之后，绵阳市涪城区立即成立了由区政府分管领导牵头的工作组，抽调了15名专业人员对兰反映的情况展开调查。18日晚间，联合调查组发布了初步报告。一方面，调查组确认了“媒体报道中反映兰越峰坐了六百余天的情况属实”；另一方面，调查组又称，检查中，未发现兰越峰因举报和抵制“过度医疗”现象受到不公正处罚的情况。调查组还建议事发医院“继续加强对兰越峰的思想疏导和人文关怀工作，引导其依法反映情况”。

虽然，调查组并未确认当事医院存在“过度医疗”，但在普通公众的心中，“过度医疗”却是个既定事实。尤其是在网络舆论场，网民们早已习惯了从自身的社会经验出发，来解读各类公共事件。当“过度医疗”就发生在你我的身边，自称多权威或多独立的调查结论，都很难说服公众相信当事医院能够洁身自好。

从单位的视角来观察“过度医疗”，利益受损的是病人及其家属，得利的却是医院及其全体员工。正所谓“触动利益比触动灵魂还难”，我们完全能想见，作为既得利益者的医生群体在“过度医疗”上的沉默。真心跟自身利益“过不去”的，还真都是一些性格执拗者。兰越峰医生就曾被称作“疯子医生”，更多网民称其“单纯”。法治建设，其实正需要这样一些敢于同不法行为抗争的守法护法者，尽管这种坚持常常执拗得让世人难以理解。

我们还可以从“走廊医生”的命运说开去——近年来从中央到地方公布的一些腐败大案中，窝案串案并不鲜见。这些集体腐败有个共同特点，就是在“利益均沾”之下，腐败共同体显得格外“团结”。

当然，基于现有的调查结论，我们还不能对“走廊医生”兰越峰所在的医院作集体腐败的“有罪推定”，但有媒体报道，绵阳市纪检监察、检察机关对绵阳市人民医院院长王彦铭的有关问题从去年下半年开始展开调查。目前，王彦铭因涉嫌违纪，正在接受组织调查。从时间上看，这位院长与“走廊医生”存在交集。既然院长的问题相关部门调查了几个月还没有结论，几天前才组建的“联合调查组”又依凭哪些证据就得出了“未受不公正处罚”的结论呢？在既定体制和不受监督的绝对权力面前，不迎合者往往要付出代价。现在“未发现”兰越峰被打击报复或“合法伤害”，能否通过更深入调查、更高一级的监管部门，给当事人和公众一个明确的说法？

本报特约评论员 王云帆