别让绥靖再把世界拖入战争

史学界通常认为，上世纪30年代，英法对纳粹德国的姑息是个严重的错误，这种绥靖政策成为导致二战爆发的重要原因之一。人类总是能从错误中吸取教训，但现在和历史的某些相似之处,不能不引起我们的忧患意识。当年希特勒摆脱战后束缚的教训犹在眼前,日本摆脱战后秩序的努力值得警惕，而弥漫在世界范围内的绥靖政策更应该引起注意。

现今与二战前相似

有评论说，日本目前的状况和一战后、二战前的德国相似。这种观察极其敏锐。

“现在的日本和两战间的德国具有一定的相似性：两者都曾在世界大战中战败，都在战后建立了西方民主制度，都受到战后条约或宪法的束缚，都曾遭遇经济不振，都有右翼势力抬头，妄图通过破坏民主制度、挑战战后国际秩序来重振国家。”北京大学历史学系副教授李维概括。

“希特勒当年就是借助老百姓对《凡尔赛和约》的不满，煽动民族主义情绪，顺势推行法西斯主义。”中国人民大学历史学院许海云教授分析。“安倍上台后推行了一系列内政外交政策，但在内政中招数不明，乏善可陈，所以只能转移国内视线，将推进‘强势外交’当成其建功立业的一种优选。但是，任何一位政治家听任于政党利益或者个人偏好，使其凌驾于国家、民族利益之上，而不为国家或民族的万世基业考虑，这无疑是一种浅识，无异于饮鸩止渴。”

有的论者也指出，日本一直在仿效纳粹，在推翻“和平宪法”问题上不遗余力。去年7月29日日本副首相麻生太郎发表演讲称，二战前德国魏玛宪法不知不觉就变成了纳粹宪法，我们是否应该学习纳粹的这种方式？

这种论调当然招致了广泛的批评。但日本政坛右倾举动却不断地被姑息纵容。修改历史教科书、参拜靖国神社、购买钓鱼岛、发表“侵略定义未定论”，否认强征慰安妇，否定村山谈话，这种种行为，引起了注意，但却一件件发生。

一些国家想利用日本对中国进行制衡，也有一些国家在侮辱性的举动前选择失声，摆出一副事不关己，高高挂起的姿态。

一如英法美对当年纳粹德国的姑息纵容。

绥靖是愚蠢的举动

“绥靖政策在上世纪30年代极为盛行，慕尼黑会议达到其顶峰。英法美等国对德意日姑息纵容，不惜牺牲他国的领土主权，去满足侵略者的欲望，以图苟安。”许海云举例，1931年日本挑起“九·一八事变”，美英指望日本北上进攻苏联，对日本侵华不加反对。在欧洲，1935年，意大利侵略埃塞俄比亚，英法操纵国际联盟不加制裁……这些都是绥靖的典型事例。

“甚至在二战爆发后，绥靖政策也在‘奇怪战争’中现身。直到1942年26个国家签署《联合国家宣言》，大家团结起来，共同对抗法西斯轴心国集团，绥靖政策才真正结束。”许海云介绍。

西方国家的绥靖史，也是其如意算盘最终落空的历史。

“英法希望把纳粹的祸水引向苏联，而希特勒则充分体察、利用了西方国家的战略意图。他不断声称纳粹德国是抵抗东方布尔什维克的前线国家，是捍卫欧洲文明的堡垒，给西方国家造成纳粹‘东进’的错觉，使英法对纳粹抱有不切实际的合作幻想。正是在西方的默许、纵容下，希特勒不断扩充军备，挑战凡尔赛和约，制造了一出出侵略外交的闹剧。在这场国际政治的游戏中，西方最终搬起石头砸了自己的脚。１９４０年夏，纳粹成功闪击西欧。西方国家自己也沦为了绥靖政策的牺牲品。”李维分析。

历史是有可能重演的。“美国希望利用日本牵制中国，反过来很可能也为日本所用。它会利用美国独霸太平洋的野心，借助美国重返亚太的战略，从而达到实现推翻和平宪法、重新武装的目的。”李维说。

以史为鉴，英法对德意日法西斯的退让与妥协，最终让法西斯的侵略野心极度膨胀。事不关己，高高挂起的解决之道，最终付出的是丧权辱国、地失人亡的惨痛代价。

历史怎能允许开倒车

日本前驻华大使丹宇羽一郎在日本媒体的博客上曾说，现在日本国内的氛围与二战前相似，应警惕战争重演。

这种警惕必不可少，更应引起注意的是，国际社会不能被绥靖政策拖入战争深渊。

“历史的教训是二战前世界各国不团结，最终被法西斯轴心国各个击破。”许海云说，“在安倍参拜靖国神社后，美国仅仅表示‘失望’，但它可以做得更多，作为唯一的超级大国，美国不能凭一己之私，只对中国搞平衡，而背后支持日本。美国这种做法的最终结果，只会使自己更大程度受到日本的牵制和影响，最终再次深受其害。”

具体而言，国际社会不仅要利用各个平台对日本复活军国主义的举动表示批判，还要在民间层面让民众了解日本要干什么，它这么做有什么危害。

“也要告诫欧美学界、政界、商界警惕日本军国主义的幽灵，防患于未然。否则一旦允许其发酵，后果不堪设想。”许海云说。

“一部西方绥靖史给我们最大的启示是，一味地苟安、退让、纵容换不来安定和平的局面。该斗争的时候不斗争，最后就会付出更大的斗争代价。在涉及核心利益的原则问题上，我们决不能退缩、妥协。” 李维建议。 杨子岩