直通屏山 | 福建 | 时评 | 大学城 | 台海 | 娱乐 | 体育 | 国内 | 国际 | 专题 | 网事 | 福州 | 厦门 | 莆田 | 泉州 | 漳州 | 龙岩 | 宁德 | 南平 | 三明
您所在的位置:东南网>西岸时评>星闻码头> 正文

张艺谋是否超生,计生部门不可搪塞

2013-11-27 07:50 樊大彧 来源:北京青年报责任编辑:林雯晶我来说两句
分享到:

当许多普通农民因超生而上缴高额社会抚养费的同时,个别富甲一方的“名人”却有特权置身于监管之外,相关政府部门的不作为,更是对社会公平的严重伤害。

本来已归于沉寂,逐渐被公众淡忘的“张艺谋涉嫌超生”事件,近日又被媒体报道唤醒。涉嫌超生事件发生在江苏无锡,同在江苏的南京《东方卫报》近日在头版整版刊登“寻人启事”,寻找张艺谋。

媒体此举可称得上是一记“怪招”,但这一招也博得了众多读者的喝彩。究其原因,张艺谋面对众议汹汹表现出的傲慢,以及无锡当地计生部门的不作为,都让公众无奈更又愤怒。公众对张艺谋以沉默应对“超生”的态度如鲠在喉,“寻人启事”让众人一吐为快。同时,南京媒体此招一出,也让几乎烂尾的旧闻“张艺谋涉嫌超生”再次成为新闻。今年5月,媒体爆张艺谋涉嫌超生,报道称其在无锡育有二子一女,另外张艺谋至少还与其他两名女子育有二女一子,加上张艺谋与发妻所生的女儿,他可能共有7个孩子,网友笑称其为“葫芦娃的爸爸”。

从“全民猜想”到“媒体寻人”,经过半年多时间发酵的“张艺谋涉嫌超生”事件,已经不是可有可无的娱乐新闻,而是一起涉及若干国家政策的公共事件。整个事件需要张艺谋本人和相关政府部门向公众说清楚、讲明白。

导演张艺谋作为一名公众人物,当面对公众质疑时,理应拿出良好的态度予以回应。而当公众质疑涉及其行为是否违反国家政策法规时,张艺谋更应该予以及时、正面的回应。公众人物在具有社会知名度的同时,其言行和影响往往与社会公共利益密切相关。公众人物即使不能成为道德楷模,也不应该是社会的道德短板。公众人物享受了知名度、影响力带来的优势权益和地位,也必须承担起维护和增进社会利益的义务。

经过半年多时间的等待,始终可能成为烂尾新闻的“张艺谋涉嫌超生”事件,不仅是导演张艺谋的私事,更关乎我国计生政策及相关法律法规的尊严。涉嫌超生的张艺谋始终躲躲闪闪,公众不能接受,倒也是可以理解——一个人如果做了不敢示人或难以启齿之事,自然不愿在大庭广众之下作出解释。但是,坐视国家法律和政策遭到藐视,相关政府部门却始终消极无为,这是公众不能接,也不能理解的。

近日,无锡计生部门对媒体表示,对超生事件“高度重视”,也曾“千方百计”联系张艺谋并派出工作小组赶赴北京去找张艺谋,但一直没找到。作为名人的张艺谋公开活动频繁,其执导的电影还在拍摄中,各家媒体不时报出某某人去探班张艺谋剧组的娱乐新闻,计生部门却说什么无法联系到当事人,如此近乎笑话的说辞,怎么看都是在敷衍搪塞。就算找不到人,已经有三十多年计划生育管理经验的计生部门,难道此前面对超生问题都是如此束手无策?张艺谋及其家人这么多年的活动就没有留下“蛛丝马迹”?相关户籍资料、各种档案证明、证人证言等等,在半年的调查里竟然无一收获?不管是客观上的“无能”,或是碍于张艺谋“身份”而主观采取的选择性不执法,无锡计生部门长时间的“无能为力”,都对政府公信力造成了严重伤害。当许多普通农民因超生而上缴高额社会抚养费的同时,个别富甲一方的“名人”却有特权置身于监管之外,相关政府部门的不作为,更是对社会公平的严重伤害。

张艺谋涉嫌超生不是私事,甚至不仅是违反计划生育政策的问题。张艺谋到底有没有超生,有关部门必须调查清楚,必须向公众说清楚。

打印|收藏|发给好友【字号
心情版
相关评论
今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
关于我们| 广告服务| 网站地图| 网站公告|
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号( 闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话: 0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00)举报邮箱: jubao@fjsen.com福建省新闻道德委举报电话: 0591-87275327