圆梦何必蝙蝠侠

慈善不应仅仅是责任、义务，更应是一种文化。只有当慈善变成轻松愉快、见怪不怪的事，才能回归其帮助善心传播的本来作用

前些天，美国旧金山上演了感动世界的一幕。5岁的白血病患者迈尔斯在慈善组织“圆梦基金”帮助下，实现了变身蝙蝠侠、拯救城市的愿望。上至市长、下至普通市民都在为这位“蝙蝠侠”客串龙套，营造“大英雄”的氛围，甚至总统奥巴马也从白宫发来视频，为小迈尔斯打气。

这并不是“圆梦基金”第一次帮助绝症儿童圆梦，他们每年策划的类似活动超过300场。不过，在北美当地，这种“圆梦”并非没有争议。一些人认为，“圆梦基金”固然帮人圆梦，但策划痕迹过重，一些名人、机构也并非发自内心，而是带有“搭车宣传”的功利目的。也有一些“圆梦”的患儿在“梦醒”后，会觉得自尊心受伤，甚至受骗。

相比而言，北美许多热衷慈善的人士，更青睐那些“不声不响”的活动。今年1月18日，温哥华市中心举办了一场规模很小的慈善筹款，帮助9岁脑癌患儿克里斯蒂安圆梦——和家人一起去迪斯尼乐园，参与活动的许多组织、个人，甚至连名字都没有留下。和声势浩大的“圆梦基金”相比，不声不响的“儿童愿望基金会”每年帮助1000名患儿圆梦，相当于“圆梦基金”三倍有余；和3年前才开始的“圆梦基金”不同，“儿童愿望基金会”的患儿圆梦计划，迄今已延续29年。

还有些公益圆梦，完全由热心个人独立操办。今年5月，身患绝症的英国男孩奥利弗·伯顿的父母，给英国全国儿童肿瘤与白血病信托协会写信，称儿子最大的愿望，是能够去白金汉宫，和女王伊丽莎白二世一起喝下午茶。信托协会致信白金汉宫但被婉拒，后来却得到著名音乐剧演员、曾在剧中扮演女王的海伦·米伦夫人帮助。她化装成女王，把剧院后台扮成王宫，请朋友演王室管家，让爱犬客串王室宫廷犬，并以女王的名义敕封奥利弗为“爵士”。

对于自然接受慈善理念的人们来说，“富豪慈善晚宴”、“全城参与慈善”等行为都属于“炫耀式慈善”。甚至在某些国家还加以限制。加拿大就不允许商业企业、品牌直接从事慈善活动，企业家只有通过另设非营利机构才能发起慈善行为，其管理、监督模式，和普通人建立的慈善机构并无两样；公开举办的大型慈善晚会、晚宴、义演等，只能由官方或民间慈善组织牵头举办，而不许商业“冠名”，企业、品牌可以捐赠，但不能利用捐赠行为进行商业宣传，更不能在品牌中宣称“××慈善工程专用”等。

加拿大民调机构Sensus曾做过调查，被访问的165名净资产总额超过1000万加元的富豪，年慈善捐款超过10万的占50%以上，超过100万的占5%。然而加拿大并没有所谓的“富豪慈善榜”，道理很简单，人们认为慈善捐款是量力而行的事，富豪捐得多是应该的，其捐款所占收入比重，未必就比热心慈善的穷人更大。

慈善不应仅仅是责任、义务，更应是一种文化。在欧美许多国家，中学社会实践课都有“进行一次慈善募捐”的项目，许多家长也把带孩子参加慈善活动，当作家庭教育的重要一环。在这里捐款，不会有摊牌、攀比、强拉硬拽，您捐一块钱，人家也会报以微笑；您即使不捐，人家也绝对会给予默默的理解。只有当慈善变成轻松愉快、见怪不怪的事，才能回归其帮助善心传播的本来作用。