让他三尺与良俗达成

□ 大林

有关跳舞遭泼粪的讨论还在继续，新华小区又有小车被泼污。实际上，社区生活中，小纠纷几乎日日都有，十天半月也会出一些事件惊扰人心。比如，业主怨物业公司服务不到位而拒绝缴费，物业公司则应之以拆水表、停电梯、砸车窗。比如邻里之间，往往因只图自己快意而不顾他人感受，搞得鼻子不对脸；也有人恃强凌弱耍横行蛮损人利己，同住一社区却似冤家路窄，天天想的就是如何能占上风、搞赢对家。

社区是城市生活进步的表现，但目前它似乎只反映出物质的进步。楼房越建越高，装修越来越豪华，配套设施越来越现代，而社区文明所必需的人文精神，却没能同步地相匹配。很多业主只想着我买了这套房子，进了这个社区，就该好好享受自己想象的种种权利，却不想权利对应的义务，不想权利实现的基础，还差一套人人敬畏的公序良俗。公序良俗不立，再高档的社区，也不可能提供人们想要的文明生活。

公序良俗既是社区生活的价值共识，也是平衡社区成员利益的基本准则。公序良俗面前，人人平等，平等地享有权利，同样平等地履行义务；没有贫富之分，没有强弱之别，也不能只强调个人的兴趣爱好。社区是一个大家庭，小家不能凌驾于大家之上，个人的权利主张不能无视公众的合法权利。如果广场跳舞的人不只一味地只顾自己惬意尽兴，还能考虑一下那些不堪噪声的业主感受，怎至于没有商量的余地？

有关泼粪的讨论中，不少人提倡忍让宽容，退一步海阔天空。退让可以避免矛盾激化，防止小事酿成大祸，确有积极意义。在国人处事哲学中，饶人不是痴汉，痴汉不会饶人，也是被肯定的。然而，忍让的绝对化，没有底线不讲是非的忍让，也并非一定有益无害。就拿跳舞噪声来说，忍让者可以选择沉默，甚至不惜选择搬家躲避，但不是每个被骚扰的人都愿意、都有条件作如此选择。有些人不弃不舍维护自己不被骚扰的权利，似也无理由斥之为错。

说到底，社区生活就那么点事，通道、环境、卫生、装修、停车、娱乐、收费付费等等。己所不欲，勿施于人，就不会有什么大矛盾；设身处地，将心比心，有点小摩擦也不难取得相互谅解。怕就怕人人都耽于各自的主张、情趣、感受，为所欲为，争强好胜。

所以，宽容退让还宜话分两头说。在社区生活初级阶段，一部分人公德水平还暂时跟不上文明的要求，还未做好与人和谐相处的准备；对这类人那些一般性、偶发性的不当行为，不妨让他三尺，给他一个反省、改正、跟上文明的机会。这不是示弱，而是必需的理智，是避免矛盾激化的必要成本。

就社区生活理想而言，退让只是适可而止的润滑剂而非文明进步的推动力。社区不是丛林，适者才能生存；社区生活也不是八仙过海，有神通者大可随心所欲。社区是所有业主憩息的港湾，是体现公民权利的主要属地，人人遵而从之的公序良俗则是社区的灵魂，标志业主生活的幸福指数。而这公序良俗，仅靠宽容或退让是难以达成的。