学校不托管，“细路”谁来管？

新学期开学几天了，家长们又开始“头痕”，尤其是小学生课后托管问题。广州市内不少小学取消午休托管和课后托管，下午三四时放学至父母五六时下班这段“真空期”，谁来接孩子、将孩子放在哪，成为不少双职工家庭头痛的事。唯一的解决办法就是寻找附近私立托管机构，让他们照看孩子。

社会力量办托管班，固然是一条重要的途径，但民办托管机构良莠不齐，普遍存在无证办班、收费较贵、教育质量不稳定、卫生条件没有保障等，也让父母们放不下心。社区办托管中心，似乎也不太可行，接收大量下午放学后“无家可归”的孩子，需要巨大的人力、物力投入，维持日常运作也是一大笔投入，谁来承担这些费用？

最好当然还是学校，无论是场地、人手，还是教育资源，小学都足以胜任。家长纳闷的是，以前的小学可以办托管班，家长每天掏1元就能轻松搞定小学生下午的托管问题，为什么现在就不行？站在学校角度，办托管班是典型的吃力不讨好。按照规定收费的话，“鸡碎”咁多费用根本不足维持托管班的正常运作，多收嘛又有违规之嫌，家长一举报，学校吃不了兜着走。赚不到钱不说，“小皇帝时代”孩子看管的责任还特别大，万一留守托管班的学生有什么“冬瓜豆腐”，学校背不起。因此，多一事不如少一事，大多数学校就执行死规定，放学了，学生就要离校，学校一概不负责。

在美国，按未成年人保护法规要求，未满14岁的孩子时刻不能缺失监护。那么，孩子放学之后谁来监管的呢？美国的做法是学校为中小学生办课余“俱乐部”，有专人看管和辅导，小孩子进托管部的大房子，有饮水机、饼干、图书、玩具，室外有沙坑、球场等，爱玩什么就玩什么；大孩子则报名参加兴趣班，艺术、体育、做饭、修理、种树等等，报什么班全凭兴趣。最重要的一点是，这些都由政府投入，不另向家长收费。

只要有投入，能够保障托管班的费用支出，譬如给值班教师发加班费，我想大多数学校还是愿意办的。财政拨款、足额支付当然最好，如果做不到，哪怕向家长收点“帮补”，相信大多数家长还是非常乐意的。最坏的结果就是，自己一毛不拔，还不准向家长收费，导致学校不愿办班，家长付出更多，麻烦更多。（练洪洋）