强拆报刊亭，合适吗？

最近，小区门口的报刊亭关门了。为什么？老板说：“不让干了。”拆除报刊亭，前两年的理由多半是“影响市容”、“难以管理”。现在，又添了个新理由，称“居民喜欢看电脑玩手机，没人看报纸杂志了”，市场需求萎缩，经营报刊亭不赚钱，不如拆掉。据了解，2008年到2012年间，全国仅邮政报刊亭就被拆掉了1万多个。

随着新媒体的兴盛与人们阅读习惯的改变，报刊亭呈衰退趋势。一些报刊亭经营不下去而关闭，这是市场规律下的正常现象，而一些地方以行政手段拆除报刊亭，则是人为地加快报刊亭的衰退，致使报刊零售量下滑。

综观那些强拆报刊亭的理由，其实是片面而站不住脚的。

有人说报刊亭影响市容。报刊亭旧了，确实不好看，但可以通过更新改造，让它变美。书墨飘香的报刊亭，可以增强城市的文化氛围，是城市的风景线而非伤疤。

有人说拆除报刊亭是为了退路还民。城市在发展，马路在拓宽，报刊亭不是不可以迁移。只要把报刊亭纳入城市建设规划，完全可以在不影响交通的情况下，为它们找到合适的地点。

有人说拆亭进店，不影响报刊销售。市民购买报刊大多图方便，顺路捎带。那些设在超市或便利店的报刊点，因为要与购买其他商品的顾客一起排队结账，很多人就放弃购买了。据统计，河南郑州市报摊撤亭进店后，报刊销量下降了80%，说明当初的想法乃一厢情愿。

至于说没人看报纸杂志了，也不全是事实。今年4月公布的第十次全国国民阅读调查结果表明，报纸的阅读率虽有所下降，但仍达58.2％，而期刊和图书的阅读率都上升了。即使网络再发达，仍有相当大的群体对报刊有需求，在发达国家的大城市如纽约、巴黎等，报刊亭都还随处可寻。目前全国还有邮政报刊亭3万多个，商贩能够经营下去，说明报刊亭还有生存空间，岂能用行政手段促其消亡？

由此观之，那些拆除报刊亭的行为，根源在于观念。对于什么样的城市才是美，城市的文化品位该如何提升等，如果认识有偏差，将影响城市的健康发展。

阅读，是提高人的素质的一条重要途径。网络阅读虽然可以获得知识和信息，但碎片化的特点，决定其目前无法完全取代以报纸、杂志、图书等为载体的纸质阅读。报刊亭是报纸、杂志零售的终端，对于增加市民的纸质阅读，具有重要的作用。如果以行政手段将报刊亭拆除，将让更多的人舍弃纸质阅读。

对于阅读，国家有关部门十分重视。据报道，国家新闻出版广电总局全民阅读立法起草工作小组，已草拟了全民阅读促进条例初稿，并开始广泛征求各界意见，继续修改完善。我们不能一边从立法的高度推动阅读，一边把报刊亭等纸质阅读赖以生存的平台铲掉。对于报刊亭，应当看到它们重要的社会效益，不能在它们的衰退途中狠推一把，而应将它们作为文化事业的一部分扶一程。

报刊亭的健康发展，需要在遵循市场规律的基础上，在资金、税收上给予一定的优惠，同时适度扩大其经营范围，允许它们提供出售电话卡、手机充值等便民服务，增加收入渠道，帮助它们摆脱困境，焕发生机，为市民提供更多优秀的精神食粮。（福建日报）