“暴雨夜考”并非理所当然
www.fjnet.cn 2013-08-02 16:28 郭杨阳 来源:东南网我来说两句
驾驶培训和驾考的目的,都是为了培养合格的机动车驾驶员。按理,增加培训和考试的难度,对于机动车驾驶员有益无害。同时,就像交警部门相关负责人所说:“并没规定下暴雨就不能进行考试,对每个驾驶员而言,也并非下暴雨就不开车。”但即便如此,“暴雨夜考”也并非理所当然。 一方面,驾驶培训和驾考过程应该是模拟平常的驾驶过程,而不是突兀地将初学者置身于现实环境,或者比一般现实驾驶环境更为复杂的驾驶环境中。毕竟,参加驾考的都是一群初学者。驾驶培训和驾考的目的,就是为了最大程度上杜绝“马路杀手”,如果驾考环节存在着极大安全隐患,无疑是与驾考宗旨背道而驰。 驾考在确保安全、风险可控的前提下,适当地增加考试难度,这一点也能获得驾驶培训者的理解和支持。在驾驶环境的安全指数明显偏低,风险明显偏大的情况下,还以“并非下暴雨就不开车”来搪塞责任,明显不合理。 许多参加驾考的学员称:驾校通知他们交600元补考费,觉得很冤枉。这也提出了另一个层面的问题:如果大量的学员不通过,相关部门是否就可以堂而皇之地收取更多的补考费用?如果“暴雨夜考”真是理所当然,相关管理部门还需梳理清楚通过比例这一程序问题。否则,补考费便不具正义性。 2013年1月1日公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》正式施行。年初,多个城市的多个媒体上报道“驾照考试合格率大幅降低”,民间也一片“驾考难”的吐槽。对此,驾考本就应该在难度设计上适应新的驾驶证申领机制,相反的,一味拔高难度,超脱了“确保交通安全”的正义目的,不接地气、不切实际,难免令人怀疑其正当合理性。 以交通安全的名义增加驾考难度,本无可非议。但若驾考的过程超脱于安全之外,并伴随着程序上的疑点,驾考主导部门的权威性和公信力就会荡然无存。这一点,相关管理部门需要引以为戒。应该创造条件为机动车驾驶培训者提供便利,而非无谓地为难他们。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-06]衬衣绑上摄像头“偷考题” 女子驾考作弊被查获
- [ 05-07]把“驾考潜规”纳入年检如何?
- [ 05-03]驾考新规科目二难倒众学员 考生谈“考”色变
- [ 03-16]激活驾考新规正效应配套服务应紧紧跟上
- [ 02-05]驾考“收红包” 要钱更要“命”
- [ 01-14]长春驾考培训费翻番上涨 3000元上涨到6000元
- [ 01-12]驾考难不难看谁说了算
- [ 01-11]驾考通过率太低不正常