“弱势群体”当审慎发出“民间声音”

从4月11日开始，有网帖爆料：“广安市广安区公路管理养护段段长周建民私设‘小金库’。” 贴文称周建民在担任公路管理养护段段长期间存在明吃暗贪公路建设工程款，渡船维修款，砍伐行道树等款项，私自租赁单位办公用房，所得租金纳入自己的“小金库”，与多名女职工有染等违纪问题，6月26日，记者从广安区纪委获悉，周建民已被停职调查。（6月27日《华西都市报》）

举报材料最后的落款是“广安区养路段弱势群体”，显然，这则“弱势群体”发出的“民间声音”更可能是熟悉周建民的单位职工。而从帖文反映内容看，贪腐色情均粘的周建民，必然难逃法网恢恢。如今，周建民已被停职调查，真相即将水落石出，是非曲直也将交由群众评判。就事论事，笔者认为，谣言猛于虎，举报更应审慎。

作为公路养护段段长，周建民在自己管理的领域当有一定的权力。但作为交通局辖下的一个单位，又能有多少职权去假公济私？关于明吃暗贪的腐败行为，笔者不置褒贬，也更相信作为纪委和相关的监察单位最终的调查处理。但是，最多也就是一个副科级领导，他敢将冒大不违将单位租房租金变成“小金库”，他敢肆无忌惮将漂亮女职工纳为“小三”，他有哪个胆子，他的权力有那么大？

笔者认为，这位养护段段长或有违法违纪行为，但应该没有举报材料所述那么不堪。作为养护段的“弱势群体”，抵触和杜绝这种可能存在的贪腐行为也可以理解。但在人人都是“麦克风”的网络时代，一言一行都需要审慎且如实，稍不注意就可能造成较大的影响和严重的后果，“众口铄金”的道理不外如是。

“弱势群体”当审慎发出“民间声音”，只在最真实的爆料，才能体现一种公平，一种正义，才能让“民间声音”得到公众的尊重，且传播的更远。