灾难报道，责任前面须有专业

5月30日，由新浪网主办的 “专业与责任——中国媒体灾难报道研讨会”活动在京举行，来自媒体、学校、政府、企业等各领域的50余位嘉宾出席并参加讨论。与会嘉宾对媒体在灾难报道中报道与反思的时机与尺度、如何遵循新闻伦理避免消费灾难、如何建立灾难报道机制等方面展开深入的讨论。

我国是一个灾难频仍的国家，仅就这几年而言，从汶川地震到芦山地震，从玉树地震到舟曲泥石流……每一起灾难都使同胞蒙难，让人为之黯然与悲戚。报道灾难，是媒体义不容辞的责任；灾难甫一发生，媒体派人第一时间前往灾区，彰显了责任担当，但遗憾的是，不少灾难报道本身是在制造新的灾难；本该抚慰伤者，却对伤者造成了二次伤害。

汶川地震后，救援人员在北川发现并开始营救两名幸存者，可某电视台记者居然对一“挡住了机位”的救援人员说：“你让让好不好，我们先拍。”大家说救人要紧，记者还不罢休，说：“只要五分钟。”这不是敬业，而是病态。其实，背离新闻伦理的案例，可谓不胜枚举。有的记者过于煽情，善于注水，仿佛不渲染就无法感动受众；有的记者甚至造假，为了增加英雄主义元素，炮制典型人物，故意添光加彩……如此种种，皆背离了记者的基本操守。

毋庸讳言，记者奔赴灾区采访，冒着一定的风险，精神可嘉；媒体全方位报道，有利于信息公开透明，更容易动员举国关注和支援，以及向高层传递全面的信息。所有这些，都是责任，但责任前面须有专业，专业比责任更重要，一定程度上说，没有专业主义，责任就是虚妄的，甚至变成了不负责任。有了专业为根基，责任才扎实。

灾难报道，不能没有温度，但要适度，唯有把握住新闻伦理的尺度，才是对生命的真正尊重；不能不报道灾情，不报道灾民，但前提是须有人性，应有情怀；不能没有勇气和吃苦精神，但任何迷恋个人英雄主义的做法都是危险的；也不能不报道典型人物，但不能夸大其词，否则就是背弃事实，把报道当成了故事。还有一些记者把自己当成了主角或者焦点，他们忘记了自己在震区的使命，忘记了自己应该隐匿在新闻背后。

值得欣慰的是，针对灾难报道存在的问题，业界正在反思和探讨。而值得一提的是，芦山地震发生不久，就有学者提醒去雅安的记者应注意一些事项，比如“别拍摄残缺身体等过于惨烈的画面”、“遵循知情同意、最小伤害等伦理规范”、“绝不因采访给救灾添乱”、“别让孩子反复讲述父母伤亡”等等，这些提醒是及时的更是中肯的，颇有针对性。一些记者怀有道德家、恩人、过度英雄主义等情结，认为报道越彻底对震区民众越有好处，殊不知，有时过于聚焦也是一种伤害。

在国外，媒体报道灾难能够冷静而理智，拒绝煽情，恪守专业主义，比如日本NHK的从容、节制、理性就很值得借鉴。与国外同行相比，我们的记者确有差距。如今，业内人士就如何建立灾难报道机制进行了有益的探讨，也许有些迟到，但颇有必要。据悉，根据会议的研讨成果，相关机构将推出《中国媒体灾难报道手册》，为媒体从业者在今后面对同类题材报道时提供参考依据。期待《中国媒体灾难报道手册》早日面世，更期待专业高于责任的理念深入人心。

王石川（江苏　职员）