只关几个厂难治淮河癌伤

要终结“淮河癌伤”，远远不是关几个厂、执几次法、挖几口井那么简单，这是一个涉及产业转型、监管升级、观念转变、生活方式重塑的系统工程。

又黑又臭的河水，此起彼伏的癌症村，“公公、丈夫、儿子先后患癌去世”的家庭悲剧，诉说着淮河的哀伤。日前，央视《新闻调查》栏目再度走访淮河流域，向人们展示了水污染的旧痛与新愁，看得人心情分外沉重。

某种意义上，淮河是我国河流污染的一个样本。上世纪80年代以来，随着工业化、城镇化进程的突飞猛进，工业废水、生活污水、城镇垃圾等纷纷向河道倾泻，污染之害，从水质由清变浊的表象，向人的体质由健康到多病的深层发展，淮河病得不轻。从2005年启动的淮河流域水污染与肿瘤(癌症)相关性研究已经证明，淮河流域的确存在癌症村，其发病率高过全国平均水平5—10倍，癌症高发的确和水污染有因果关系。

从央视记者的现场调查来看，当地政府近年打起了一场漫长而艰难的拉锯战，有“零点行动”“流域限批”等铁腕手段，也有关停一家造纸厂的反复博弈。虽然距“让淮河水变清”的目标还较远，但水质确实有了一定改变。

让人难以释怀的是，水质改善的基础相当脆弱。比如，淮河干流水质较好，而支流水质仍在劣五类边缘徘徊。这种反差，固然有地理条件等的影响，但更重要的恐怕还在于污染源没有得到根本遏制，污染物依然保持巨量的排放。

同样让人纠结的是，工业污染造成的河流之殇尚未远去，新的污染源又在积聚新风险。记者在著名的癌症村河南沈丘县黄孟营村发现，饮用水净化后癌症发病率有了下降，但村民卫生习惯落后，有垃圾箱却不用，乱扔生活垃圾、麦秆等，自造新的污染围城。宏观层面的数据则显示，农村生活垃圾、化肥等面源污染，已经占到全国河流和湖泊营养物质总量的60%—80%，面源污染已是水环境污染的重要来源，氮肥等造成的污染正在成为致癌的“新杀手”，对此我们需要保持足够警觉。

“决不以牺牲环境为代价去换取一时的经济增长”，习近平日前在政治局集体学习时的警语，何尝不是包括淮河在内的众多“悲伤河流”的教训总结？而要终结“淮河癌伤”，远远不是关几个厂、执几次法、挖几口井那么简单，这是一个涉及产业转型、监管升级、观念转变、生活方式重塑的系统工程。简言之，只有生态文明真正扎根于淮河两岸，清流才会有新的源头。

本报特约评论员陆文江