公序良俗不可违

烟草广告当禁止

北京晨报：5月31日是第26个世界无烟日。27日，北京市疾控中心发布了北京地区电视及平面媒体烟草广告监测结果：近期一周时间内，各类烟草广告在电视台反复出现了117次，CCTV10播出的2条红塔烟草品牌延伸广告就反复出现了97次。而控烟方面只有一条“故宫禁烟”可与之“抗衡”，禁烟形势令人担忧。

罗志华：禁烟力度不大、效果不好，更深层的原因，与抵不住烟草的利益诱惑有关。从微观上讲，媒体可从烟草商那里挣到不菲的广告费，就难免帮其打擦边球做广告了。从宏观上讲，烟草对税收贡献是巨大的，且许多农民靠种烟为生，烟草成为一些地区的支柱产业，这势必导致禁烟思想上的矛盾心态，当烟草产业没有被其他产业所替代时，先白白牺牲烟草的巨大利益诱惑，恐怕很不现实。因此，禁播烟草广告表面上看是制度上的模糊难以厘清，实质上是利益的诱惑难以抵制，只有下定决心主动舍弃烟草所带来的利益，才会想办法完善禁烟制度，规范禁烟行为，包括真正下狠力禁播烟草广告。

捞尸要价太冷漠

北京晨报：情侣因感情原因跳河溺亡，死者家属赶到后，警方帮忙联系打捞队，可打捞队员一直拖到第二天上午10点多才赶到。到了现场后，打捞队员先谈价格，开始要价一万二，最后在当地村民和民警的调解下，价格降到三千。

路可玫：这种打捞队是民间组合的，是私营打捞队，他们打捞尸体时付出了劳动与时间，按照付出了劳动理应获得报酬的原则，适当收取打捞费，无可厚非。问题是，打捞队之所以漫天要价，因为他们是独家经营，过了这个村没有下家店，导致不幸家属常常“被打捞”，令人纠结。对于打捞队漫天要价，我们应该愤怒。但在思想观念多样化和贫富差距拉大的背景下，人行色色，各有千秋。对于不愿意学雷锋、做好事的人，我们没有过多的理由责怪他人。毕竟，打捞不是他们的责任，只是他们的义务，他们不愿意尽这种义务，不宜说三道四。关键是不应该让打捞队私营化，而应该让打捞队公益化。当地政府应该承担责任，建立一支水上救援和打捞尸体的队伍。

赡养还需打官司

北京晨报：把子女抚养长大，但父母年老后竟无一人愿意尽孝，营山县太蓬乡这对八旬夫妇，含泪将子女全部告上法庭。日前，承办案件的消水法庭经过多次调解，最终化解了这起纠纷。

林日新：这种把老人当作累赘不肯赡养而“对簿公堂”的事例还有很多，“老吾老以及人之老”，我们都要求人们把别人的老人当成自己的老人一样对待，而现在连自己的老人都丢开不管了，那么，你那感恩之心哪里去了呢？当今，我国已迈入了老龄化社会，在这个银发如潮的年代里，如何处理好老人的“养老”是一个非常严峻的问题。所以，造成这种“老无所养”不仅是家庭的悲剧，更是社会的悲哀。要想根除以上现象，关键是从幼儿教育抓起，多进行一些道德传统教育，伦理道德，感恩教育。力争在社会上形成一种尊老风气，树立起一种尊老意识。当然还要严格遵守相应的法律法规，这样才能更好地保护好老人的合法权益，安排好老人的生活，让老人们老有所养、老有所乐，老有所依。