您所在的位置: 东南网> 西岸时评 > 时政观察> 正文

28岁正教授获赞与27岁副县长遭骂

www.fjnet.cn 2013-05-21 15:14 张立美 来源:钱江晚报 我来说两句

19日,网爆武大出现85后教授。记者向武大人事部相关负责人求证,教授叫邓鹤翔,生于1985年4月,不久前刚被引入武汉大学化学与分子科学学院,或是该校最年轻教授。(5月20日《长江日报》)

大多数人28岁时博士尚未毕业或者处于人生迷茫之时,而年仅28岁的邓鹤翔已经评上了国内著名大学武汉大学的正教授,享受着正处级待遇,成为武汉大学乃至全国最年轻的正教授。但是,面对如此年轻的正教授,尤其是博士毕业不久的正教授,公众并没有像对待前不久发生的湖南湘潭27岁副县长徐韬以及山东济宁25岁副镇长韩寒等众多“火箭提拔”的青年官员那样,给予强烈质疑和猛烈抨击,并进一步深挖后台和背景。相反,28岁的正教授获得了公众的认可和赞誉,公众只有羡慕嫉妒的份而没有恨意。

28岁正教授获赞,而27岁副县长遭骂,同是破格提拔的青年人却享受着截然不同的公众评价,恐怕很多被赶下去的“火箭提拔”的青年官员觉得非常委屈。在笔者看来,根本原因不是公众采取了双重标准,相反恰恰反映了老百姓的眼睛是雪亮的,能够客观、公正、公平地对待获得破格提拔的青年人,对真正的“不拘一格降人才”抱有很高的敬意。

道理很简单,28岁正教授与之前的大多数“火箭提拔”的青年官员最大的不同就是,一方面28岁正教授的简历有详细公开,其求学历程全部公开,而不像很多“火箭提拔”的青年官员的简历是秘而不宣,当成了国家秘密隐藏起来。另一方面,最关键的是,能够证明28岁正教授确实是优秀人才的真凭实据对社会公布了,显示28岁博士担任教授的资格够硬。即便他的家世非常显赫,父母是官员,也不影响公众对他的认可。

反观那些获得“火箭提拔”的青年官员,组织部门除了一句无任何实质内容的“特别优秀”、“符合破格提拔条件”的空洞话语之外,别无任何可以证明青年官员确实是优秀官员的资料和实绩证据,所以无法令公众信服,所以才会引起公众的质疑。

28岁正教授获赞与27岁副县长遭骂的反差,实质上透露出了最大的讯息,那就是信息公开的状况决定了民众的评价方向。

  • 责任编辑:邓宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们| 广告服务| 网站地图| 网站公告|
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号( 闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话: 0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00)举报邮箱: jubao@fjsen.com福建省新闻道德委举报电话: 0591-87275327