“电梯保险”能否促“电梯安全责任”归位？

电梯也应该买份保险，出事故后，不但伤者能获得赔付，物业公司的风险也降低很多。厦门正在尝试对电梯等特种设备引进责任保险。据介绍，电梯保险的保费最低600元/年•台，每次事故的责任限额为400万元，其中每人的责任限额是40万元。但遗憾的是，厦门目前还没有一家专门为电梯投保的单位。（5月4日《海峡导报》）

一直以来，各种电梯维保的不足与缺漏所引发的电梯安全事故时有发生。而类似的事故，由于存在物业以及开发商之间的责任难以厘清，不仅事故责任与赔付很难落实，反而引发了电梯维保责任陷入更深的恶性循环。

而按理来说，既然电梯的维修保养有严格的规定，甚至电梯内部都明确标有定期保养和维护时间，甚至需要写明具体的维护责任人，那么，电梯故障或是电梯事故，按说理应责任明晰。不过，现实中，由于物业与电梯管理方以及开发商在电梯上各有责任，如何让责任得以明晰并使得各方的责任落实，以保障电梯的安全稳定运行，的确需要更有效的机制维系。否则的话，电梯故障与事故的处理，往往遭遇推诿。事故责任的认定，也往往“剪不断，理还乱”。

从这个意义上说，“电梯保险”的确有望成为维系并厘定责任的牵线者。不过，假如“电梯保险”仅仅成为一个险种，却无关责任的厘定与追究，却同样难免形同虚设，甚至失去其最初的意义。例如，电梯保险究竟如何确定各方的责任，从而据此为其险种定价，保费又如何体现责任方的履职尽责程度。这无疑至为关键。

唯有“电梯保险”真正从经济层面厘清了责任，并将责任化为保费成本，电梯安全责任才有望落实，电梯安全与维保，才有望真正归位。