虚假“无公害处理”是更大“公害”
www.fjnet.cn 2013-05-06 09:34 但 纯 来源:广州日报 我来说两句
40吨病死猪肉轻易流向餐桌,让人感到惊讶,而更让人难以接受的,则是原本负责无公害处理的工作人员,却成了祸害百姓健康的罪魁祸首。 对于有处理能力的养殖场,负责无公害处理的工作人员的职责就是监督病死猪的处理,比如,进行现场摄像等。这就发挥了必要的监督作用,但对于如此重要的工作,一些地方却视作儿戏。比如,新闻中的“吴某荣”和“林某红”都是镇政府聘请的工作人员,两人均为农民,其中“林某红”连字都不认识。聘请这样的人员来负责无公害处理,符合聘请规范吗? 再者,新闻称这两人“负责在各自村里捡病死猪或到养猪户收病死猪,进行无公害处理。”那么,有关部门又是如何监管这两人的工作呢?新闻称“林某红”最早看到了“商机”——这里面的“商机”恐怕不仅仅来源于众多的病死猪,更源于“无人监管”。事实上,这两人不仅私自屠宰,而且还建6吨的冷冻库,如此“大动作”居然能不被当地部门发觉,这只能说明有关部门的监管形同虚设。 笔者注意到,当地有关部门对此该承担什么样的责任仍没有个说法,对于这样一起公安部督办的大案,如果镇政府有关部门不承担丝毫责任,恐怕难以服众。40吨病死猪肉流向餐桌,“假的无公害处理”难辞其咎,而又是谁造成了“假的无公害处理”?问题的根源不仅仅在于那两个农民,更在于当地有关部门。国务院早在2008年就提出“地方各级人民政府要对当地食品安全负总责”,如今食品安全问题频频出问题,“负总责”没有落到实处,恐怕也是主要原因之一。 (但 纯) |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
相关新闻
- [ 05-06]病死猪肉“无公害处理”,怎成了生意
- [ 04-12]北大学生卖猪肉没啥好丢脸的
- [ 01-31]猪肉“生态不生态”不能全由商贩说了算
- [ 11-24]制售病死猪肉者当课以重罚
- [ 07-26]我不吃猪肉很久了
- [ 05-24]过度扩招让研究生教育成“注水猪肉”?
- [ 05-07]白菜贵过猪肉折射菜篮子困境
相关评论