“郭美美”只是个虚词而已
www.fjnet.cn 2013-04-25 10:56 邓海建 来源:东南网我来说两句
“雅安地震救灾中,郭美美事件仍然给我们带来负面影响。”中国红会常务副会长赵白鸽说。“我们几位社会监督委员一致建议红会重查郭美美。”中国红会社会监督委员会新闻发言人王永说。据了解,中国红十字会下月将重新启动调查郭美美事件,将邀请社会公众一起参与调查,号召大家从网上推举代表。(4月25日《海峡导报》) 不得不说,尽管红会强调在震灾面前要“埋头苦干”,但其微博上满屏的“鸽吻”和“滚”字,确实令人黯然神伤。加上“邮局没有郭美美,赈灾捐款免邮费”等花边新闻的刺激,再坚强的社会组织恐怕也会人格化地深感“伤不起”。于是,红会醍醐灌顶地意识到,公众还没有从“郭美美”的那一页中翻过来。不少议论者也坚持认为,郭美美案是红十字会重赢信任必经之路。 事实果真如此吗?有人说郭美美是一枚炸弹,但她炸裂的不是珠箔银屏,而是不堪的真相。郭美美事件上的悬疑固然令人愤懑,但公众见惯了公共事件的波诡云谲,诸多是非可以轻飘飘地过去,为何独独“放不过”一个小女子?因此,这里有双重的误解:一者,郭美美事件之所以“过不去”,不是公众的猎奇心与窥私欲,而是红会的客观努力差强人意,修修补补仍与民意相去甚远;二者,郭美美只是个引信,此后的善款发霉等事件,已经令红会的公信透支殆尽。洗刷清楚了郭美美,未必能将坍塌的信任重新搀扶起来。眼下的红会之尴尬,在于其已经陷于信任危机的泥沼,或者说是“塔西佗陷阱”之中——— 无论说真话还是假话、做好事还是坏事,都会被公众认为是说假话、做坏事。 从这个意义上说,郭美美的清白与否,未必是红会洗心革面的一把钥匙。甚至可以预言,若调查印证了公众猜想,只会让红会摔得更惨痛,而若结论继续与公众逻辑背道而驰,只会加深公众的嫉恨之心。这就是复查郭美美事件必须面对的现实。说这些道理,并非是要否认复查的正义性与正当性,红会后知后觉,其实早当如此。但如果仅仅将民意理解为因郭美美事件“点到为止”,这个误会就闹大了。“郭美美”,甚至连有代表性的“代词”都不是,而只是个感叹词、连词而已,总之,虚词而已,没有太大的实际意义,真正的“实词”是它所指向的制度之弊、效能之弊。 5年前的红会,一呼百应,各种捐款达199亿元;5年后的红会,首日只收到142843.12元——— 与之形成鲜明对比的是,李连杰的壹基金收到2000多万元捐款。落差的背后固然有成见与误解,但数字与数字之间的差距,谁能说只隔着一个“郭美美”?(海峡导报) |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-25]翻郭美美"旧账"非挽救信任危机"上上签"
- [ 04-25]红会如何迈过“郭美美”这道坎?
- [ 04-25]红会不能仅靠郭美美寻回信誉
- [ 04-25]重查郭美美能否“救赎”红会
- [ 04-25]再查“郭美美”能否重塑红会公信
- [ 04-25]重查郭美美挽回民众信任
- [ 11-28]采血量下降,怎能也怪郭美美