官员遇难不应该成为网络狂欢

4月4日，为考察研究三门峡春天置业有限公司投资10亿元的“印象黄河”项目，河南陕县考察组一行七人前往福建武夷山考察“印象大红袍”项目。为参加4月7日早上的会议，考察组连夜返回。4月7日0点40分，在河南新密市密州大道与嵩山大道交叉路口西500米处发生车祸，该县政协主席、政法委书记等六人遇难。（4月8日人民网）

官员在车祸中遭遇不幸，本是一条平常的事故信息。出人意料的是，这条“新闻性”并不强的消息却在网络上引起热议。在事故发生后不到24小时，新浪微博“＠头条新闻”关于事故的微博转发和评论数将近1．2万，新浪网单条新闻的回复量更是超过11万。

“苍天有时候也是有眼的，不都说天堂是最美好的嘛，领导先去了。”“又少了六个贪官，坏事做绝，活该变鬼。”“＊＊人民发来贺电”……一些网民不管遇难的官员是因公考察还是个人旅游，只要他们属于“官员”序列，就是“死有余辜”。网民对他们的不幸没有丝毫同情恻隐之心，甚至有知名网站一度将这条新闻放置在娱乐版块。

河南陕县的这次事件并非个案。此前，四川开江县三名官员因进入煤矿一氧化碳中毒身亡，而有些网友却报以“今天是个好日子”、“向煤窑致以最高敬意”等帖子对死者表示“追悼”；吉林抚松县四名官员因车祸遇难，网上便出现了“公车私用的下场”、“又有几个官位腾出来了”等评论。

但这些恶评，能代表真实民意么？对此，我愿意把它理解为一些网民的爆发性报复。官员贪腐、公款吃喝一直为网民所诟病。这回碰上官员考察回程遇难的消息，不需要了解事实真相，也不管青红皂白，幸灾乐祸地取笑和“贺电”似乎最“解气”了。

事故发生在清明小长假的最后一天，许多人便将这次考察臆断为“公费旅游”。可以想象，不论将“河南陕县”置换成任何地方，也不论将“考察旅游”换成任何缘由，反应都一样。他们对官员发泄不满和怨气，无论谁在这个群体之中，也不分辨这个群体具体个人的功过是非。即便对你一无所知，即便远隔千里素无往来，他们依然乐于“享用”事故带来的“娱乐盛宴”，而不顾及事件本身。

“恻隐之心，仁之端也”。灾难的伤害和悲剧的痛苦不因当事人的职业而有丝毫增减。一事当前，先问真假，后断是非，再说善恶。关注新闻事件本身的价值远大于无依据的猜度与取乐。面对六条生命的逝去，轻佻的笑声比事故悲剧更令人毛骨悚然。