监督渠道匮乏是黑记者产生诱因

每次探讨“黑记者”为何层出不穷时，舆论大都会紧盯那些给“黑记者”提供活动空间的“市场”，比如那些黑煤矿。一起又一起假记者敲诈丑闻被曝光后，“没有黑煤矿哪有黑记者”的慨叹也充斥着网络。比这种慨叹更理性的反思是，媒体行业的监管也存在漏洞，所以才导致“黑记者”此起彼伏。这些慨叹和反思都没错，但是“黑记者”为何层出不穷，我们到底还是忽略了一个重要的因素。

维护正义守护公正，是媒体的重要职责，而行使这一职责，绝对离不开“舆论监督”这一重要手段。客观来看，与其他社会监督手段相比，媒体监督所发挥的威力更强大一些，这也决定了媒体在行使监督之责时拥有比较强大的话语权。所以，社会公众为什么会信任甚至“迷信”媒体监督，一定程度上说，是因为社会监督渠道狭窄，公众对社会问题的监督无力，不得不把社会监督的重任托付于媒体。换句话说，社会监督渠道狭窄，成就了媒体监督的一枝独秀。

在一个缺乏制衡的社会生态中，任何一种力量一家独大，都有可能导致“寻租”出现，媒体也不例外。无论是真记者还是假记者，他们靠着“黑”那些问题企业、问题部门大肆敛财，本质上，这就是媒体权力寻租的表现。制止媒体权力寻租，有效监管是一方面，从根本上拓宽社会监督渠道，则是根治“黑记者”的另一剂良方。