您所在的位置: 东南网> 西岸时评 > 民生巷议> 正文

控制媒体不会有食品安全

www.fjnet.cn 2013-01-30 08:13 黎 明 来源:长江日报 我来说两句

广东省政协委员李汴生是华南理工大学食品科学与工程系主任,在政协会上就食品安全问题提交提案,可谓专业对口。但他跨专业介入了传播学,有媒体报道他提出“媒体夸大食品安全问题,应设审稿制度”。

网上对李汴生先生一片骂声,这对他有些不公。李专家说,“食品安全涉及许多科学问题,报道要讲科学,讲证据”,这无疑是正确的,凡是报道,都该讲科学和证据。

说“一些相关报道过于偏颇和夸大”;“把‘个案’推而广之到整个行业”,甚至“制造冤假错案”,对不对呢?应该说,某些媒体有这种毛病,曾有过不少败笔,这是个事实。

我对几例伤农的消息传播过程记忆犹新。比如说“海南香蕉带萨斯病毒”,而海南是“萨斯”或“非典”的零发区。待到谣言被彻底粉碎,海南果农已蒙受无可挽回的损失。几个市民看到橘子里有虫,媒体将其渲染成的“蛆橘事件”,这报道就属于无事生非一类。有的记者仅采访了一个果农,不经任何测试就指“烟台苹果有毒”,像这种事情,性质非常恶劣……

李专家说出了一部分事实,回避了大部分事实,这是他挨骂的原因。他避而不谈的是哪些事实与现象呢?

其一,有相当多的媒体,充当着不良商家的“不坚强后盾”和“不可靠盟友”的角色。他们非但没夸大报道食品问题,还被雇佣为假冒伪劣食品的吹鼓手,或者,乐颠颠地“拿人钱财,为人消灾”。仅从一个“三鹿毒奶”事件中搜寻,就可以拉出一串长长的不良媒体的名单。

其二,李专家所指的“相关行业形象受损,加剧了公众的恐慌和社会质疑,产生了明显的负面作用”,这不错;但是,这责任却不在曝光的媒体,而在于那个行业或企业自身。如果企业生产、销售的产品没问题,最终臭街的就是无中生有的媒体了。

其三,“整体食品安全形势在向好的方向发展”,李专家指出的这一点进步,正是部分媒体和记者勇于担当、披露黑幕的结果。若无舆论监督和公众压力,食品安全形势则势必朝越来越坏的方向发展。

总的来说,李专家指责了媒体之过,抹杀了媒体之功,作为食品问题专家,不检点自己的专业领域,却开出了个管制媒体的处方。这算是步官方和其他专家后尘吧。2011年6月,有职能部门表示,“打造一个健康的媒体报道平台,对极个别的媒体记者建立黑名单”,继而遭遇一边倒的舆论谴责。这原因其实很简单:在许多人的印象中,每次危害严重、影响巨大的食品安全问题,都是媒体先发现、先发难的;媒体在揭露食品安全问题、追查食品安全违法大案中居功至伟。

媒体有教训需要汲取。记者不能也无法充当专业技术纠葛的裁判,揭露毒食,不可脱离现行国家标准、已颁禁令和独立而权威的专业机构。但眼下的严重问题在于护黑有术、揭黑乏力,这个社会,恰恰需要的是给媒体一切正当合法的空间,而不是处处设立关卡。

(作者为知名网友)

  • 责任编辑:邓宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们| 广告服务| 网站地图| 网站公告|
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号( 闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话: 0591-87095151举报邮箱: jubao@fjsen.com福建省新闻道德委举报电话: 0591-87275327