神圣婚姻不能成为政策漏洞替罪羊
www.fjnet.cn 2013-01-15 12:35 徐 娟 来源:东南网 我来说两句
许昌赫(化名),非京籍人士,欲购房,却没有在京购房资质;裴莉(化名),京籍人士,去年离异。近日,在中介公司的牵线搭桥下,两个陌生人见面、签协议,并在1小时内闪电结婚,而后又闪电离婚。这一次交易,使许昌赫顺利购房,裴莉拿到了3万元“好处费”,而中介公司能得到一笔可观的“服务费”。(1月14日《新京报》) 前不久,某专业房产网站推出“为买房子假离婚,你愿意吗”的调查问卷,竟然有64%的网友认为“可以试一试”。近年来,子女上学、拆迁补偿、购房、货款等都成为假结婚、假离婚的理由。看似对各方都有“利”的闪婚、闪离,不仅是对神圣婚姻的亵渎,同时也暗藏巨大的风险。我们见过了太多因此弄假成真、人财两空、财产纠纷甚至引发刑事案件的报道,教训不可谓不惨痛,可为什么许多人还是甘愿“冒险一试”呢? 市场经济中人人都是市场理性人,谋求自己的利益最大化,这本无可厚非。如果从道德层面评判,连小学生都会说假结婚、假离婚不好,但在目前状况下,少数人做出这种选择,而且还能得到相当一部分人的认同,恰恰说明房产政策中有不靠谱的地方,而正是这些不靠谱的政策,突破了传统婚姻对人们的道德规范。正如报道中的主人公许昌赫所言,“如果不是用闪婚、闪离的法子去钻政策的空子,在北京买房从何谈起”。 如果一项政策漏洞百出,甚至客观上对社会上的某些不当行为起到了“奖赏”或“鼓励”的作用,这个政策就注定不是一个能起到制定初衷效果的好政策。我们不能简单地用道德和诚信去评价这些假结婚者、假离婚者,因为这并不能说明这些人的素质比其他人低劣。从某种意义上说,他们这样做是对社会资源分配不公的诉求表达,提示着我们,公共政策在制定时应当需要充分考虑社会各个方面的利益,而不是要让人们利用闪婚、闪离来应对政策。如果相关政策出台前作过充分调研,在实施过程中进行及时修正,又辅之以相应的监管处罚措施,让假结婚者、假离婚者无机可乘、无利可图,甚至得不偿失,想来也不会有那么多人把婚姻当儿戏。 一个道德良好的社会,必是一个法规健全的社会,反之亦然。法律制度是桶,人的道德是水,“水桶理论”同样适用于法规和道德,一旦某一块木板短缺,里面的水就会从这里漏掉。这是人的本能使然,而弥补它的方法,惟有提高法规制度的“高度”这一条路——这或许是一系列为获取利益而竞相闪婚、闪离现象给我们带来的更为深层次的思考。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-12]官员闪电结婚就能逃避艳照责罚?
- [ 10-17]我们结婚好吗
- [ 07-22]爱情不可贵,婚姻价更低,看来这对年轻人真的是闪婚闪昏了头。