开放厕所也有政治高度

大约一周前，市城管委倡议全市临街单位开放内部厕所，与6年前类似倡议的无疾而终不同，这次城管系统没忘了以身作则，率先在自家门口贴上指示牌，“内设厕所，对外开放”。

第一周，回应还算让人欣慰。青山区第一个站出来，开放了地税、国税等41家单位。如果每个区都按这个数量开放，年内300家的目标自然轻松完成。不过，有记者沿街体验，20家单位，15家表示拒绝。可见不能过分乐观。

如厕难，在中国城市是通病，公共厕所，一条街不见得有一座，土地稀罕，建公厕带不来财政收入，好不容易批块地，周边都会一片反对。武汉在全国做得不算差，数量、卫生条件都过得去。但据说按人均算，还差800座。

其实不应该难，也用不着建这么多。临街大一点的单位，哪家没厕所？不阻不挠，哪怕铁青着脸与人方便，能让人在路上憋着？开放了真会影响办公，影响卫生，增加投入？这是鬼话，肯德基、麦当劳不拦人方便，甚至让你没事坐一整天，不曾见他们的洗手间爆了棚，营业搞不下去。

说到底，不肯开放，是文明观念问题，是对待人的态度问题。把人想得太坏，总以为人家要捣乱。真心要捣乱的，你荷枪实弹守着也未必管用，别说门卫保安一张冷脸就拦得下。

有一种说法，公共厕所衡量一座城市的文明水平。这话有道理。一只桶装多少水，得看最短的那块板，一个社会的文明程度，要看他怎么对待那些最边缘的人、最不入流的事。现代冲洗式厕所的出现，可以称为文明进步的一大标志，提高了人类的卫生水准，据说因此大幅提升了人类寿命。一个连上厕所都成问题的城市，能有多文明？一家连厕所都不愿供人一用的单位，能是文明单位？

开放内部厕所，政府机关、公共机构得带头。你的楼堂会馆，不是私产，是用纳税人的钱建的，没有不向纳税人开放的道理。除了确实特殊的，就不应该阻人进入，管人家是如厕还是办事，而特殊的则要越少越好。现在政府机关普遍建得气宇轩昂，让人望而生畏，已经是背民心、犯众怒，还当私家宅院般守卫，与人方便一下都不肯，能得民心乎？

一段时间来，党政机关都在忙着改进作风，估计每个机关会开了不少、文发了不少、态也表了不少。为什么要转作风，怎么才算转了作风？就是要拉近与人民的距离，扭转政治形象，就是不要高高在上，脱离人民，就是要真正把人民当主人，自己做公仆。结果呢，唱得山呼海啸，人民要来用一下厕所，你拒绝了。这么点小事都不向人民开放，人民会相信你关起门来转得了作风？

开放内部厕所这件小事，我看因此可以提到政治高度。对党政机关，不能仅是倡议，而应该是强制。