您所在的位置: 东南网> 西岸时评 > 最新原创> 正文

替贵州五儿童之死被问责的官员辩护

www.fjnet.cn 2012-11-26 16:36 张天鸿 来源:东南网 我来说两句

据新华社报道,经过贵州省毕节市有关部门紧张排查,毕节市七星关区5名死亡男孩身份已确认,相关责任人受到严肃处理。

在五男孩被闷死之后,官员“被问责”似乎已经是画上了句号。但这样的句号,在笔者看来,是一种莫须有的责任人问责制度,贵州五儿童之死被问责的官员,有点“冤”。

五儿童之死,责任不应该强加于这8官员。在法理推理上,有一个因果关系的推理,不管这五儿童是流浪,还是离家出走,但对于这些官员,或者领导来说,既是没法看到,也不能预料到的,并不是视而不见,是应作为而不作为,五儿童生火取暖“被闷死”纯属于意外,与这8官员,是没有丝毫因果联系的。

再说得假设一点,即使是地方上的工作人员视而不见,不救助,不作为,结果却让领导来“背黑锅“,在此次事件中,两副区长被停职,并对相关责任人员进行了严肃处理,对于这两位高官,或者相关领导来说,是很不公平的处理。

领导问责制,应该改一改。几天前,贵州也发生了矿难事故,处理结果也还是老调子,相关领导被问责,事情也就告一段落。这让我想到了,问责制度是否已经成了一种“平舆论”的强心剂,每一次事故,都有某个,或者某些领导“被问责”,形成一种“事故频发,问责,事故再频发,再问责”,如此周而复始,“被问责”没完没了了。

更多的原因,还是可能出在领导问责制度上。在现行制度上,我国实行的是领导负责制,领导作为“一把手”,就应该承担起所有的责任,地方工作人员持着一种“有事领导扛着的态度”,领导就是“奶爸”,当某些问题出现时,本应该是地方工作人员的问题,却因领导是“一把手”,而“背黑锅”,而“被问责”了。

对于贵州五儿童之死的问题,并不能以几个领导“被问责”而告一段落。这恰恰让我们反思的问题就是,领导就应该承担起所有的一切责任后果吗?把“被问责”落实到每一个工作人员身上,也许贵州五儿童,当初就有人管,就有人问了,也许就不会死了。

  • 责任编辑:邓宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们| 广告服务| 网站地图| 网站公告|
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号( 闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话: 0591-87095151举报邮箱: jubao@fjsen.com福建省新闻道德委举报电话: 0591-87275327
全国非法网络公关工商部门举报:010-88650507(白)010-68022771(夜)