“超前”办公楼是现代阿房宫
www.fjnet.cn 2012-09-05 08:05 岳 源 来源:长江日报 我来说两句
河南省信阳市明港镇政府只有200多名工作人员,却投资3000万元修建8000多平方米豪华办公楼,还有专用电梯供镇长书记使用。 据报道,该办公楼的预算和建筑面积都超过批复限制。拿出半年财政收入盖楼,其修建决心之大,外观之壮,可见一斑。 如此规模的大楼,对于这个人口不足20万的小镇来说,无疑是地标性建筑。它矗立在那里,无时无刻不接受着人们目光的审视,官员的欲望却还在这种注视下不断膨胀。这样的大楼耗掉多少民脂民膏,是可以想见的;相对官员们的奢华生活,当地民众的生活状态,也是可以想见的。 当地一位官员用“超前规划才是最大的节约”,来解释修建超标办公楼的合理性。但回溯历史,地方县衙罕有如此规模,既不能,也不敢。审视当下,比我们富裕的地方多得是,它们的政府办公楼何曾有此等豪华?在一个成熟社会,难以想象人民能同意豪华办公楼的存在,权力能膨胀到这种程度。 超前即是节约,此种言辞无耻至极。要超前到哪里?它已经超过了法律,超过了民意,也超过了政府官员应有的良知道德。 “超前”办公楼并非个案。此前,山东德州有被百姓戏称为“黄楼”的政府办公楼,陕西山阳县有严重超标的公路管理段办公楼,都被称作“适度超前”的典型。与明港镇政府办公楼类似,它们是怎样顺利通过层层监管与审批,建成并且投入使用?为何在大楼建造完成后,才引来新闻的关注和舆论的口诛笔伐? 这样的“超前”办公楼在全国还有多少,我们不得而知。除了办公楼之外,也许还有很多“超前”道路、“超前”酒店,甚至“超前”制度。这些都为特权阶层提供了“超前”的享受,而百姓只能无奈选择“超前”付出,却得到落后的生存状态。 这类超前办公楼的存在表明,没有对公权力严格的监督与制约,随之而来的欲望将不得消泯,权力与社会的分裂也不会弥合。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
相关新闻
- [ 08-14]办公楼超标需有人担责
- [ 08-13]"豪华办公楼"调剂使用不能成"内部使用"
- [ 07-30]没有产权的政府办公楼
- [ 07-10]期待“撤职”能够阻止“豪华办公楼”之风
- [ 06-29]何以把办公楼装修成危房
- [ 04-23]地震灾区建豪华办公楼底气何在?
- [ 04-23]应辩证看待“地震灾区现豪华办公楼”
相关评论