不让座就扇耳光，道德幌子下的情绪发泄

26日14时左右，长春市102路公交车内车厢拥挤，一名有座的乘客下车，站在座位后的一名年轻男子取而代之。座位前的中年女子对此不悦，掌掴年轻男子。乘客在男子下车时候发现，该男子腿部有残疾。车厢内乘客对女子做法十分不满。（8月28日城市晚报）

另据媒体，8月23日杭州小伙未让座被扇耳光，8月26日，济南小伙未让座被打。关于不让座被扇耳光的新闻频频出现。我们不解，是什么让这些打人者理直气壮呢？笔者不想讨论未让座小伙的道德问题，因为各有所因，我们不能随便举起道德的大棒来鞭笞。即便是有年轻人不动尊老爱幼、扶助残弱，我们也没有理由去扇人家的耳光。

我们应该明确的是，作为社会公器的法律没有规定——年轻人有让座的义务。换言之，作为社会成员，我们享有做出让座或者不让座行为的权利。那为什么还有如此多的人“正义凛然”的去扇人家耳光呢？其实作为年轻人，在身体健康的情况下，为老弱病残孕让座也是应该的，因为我们的社会需要这种正气和风尚，需要每个人内心的自觉。但是没有义务。而且实际的情形可能复杂很多，年轻人也有残疾的，也有患病，也许忙了一天累了等等。所以，不让座不可强求，而不让座就扇人耳光更是比道德败坏很多的暴力。

不解的是，这样以暴力的方式表示不满情绪的行为接二连三，俨然成了一种社会暴戾，遇事不顺不经理性的思考，便暴力思维居上。更是一种宣泄私欲和火气的的行为，因为在社会公共范围，坚守公德和法律是每个人行为的底线。而在这些事件中，这些道德的“高人”面对不让座就打人，以一种比不让座低劣千百倍的手段匡扶“正义”。更令人惊讶的是，在媒体的采访中，多数老人以为年轻人给自己让座是天经地义，不少的网友也发出了叫好之声。由此观之，简单的道德问题背后是随时可以迸发的社会负面情绪。

这些负面情绪的发泄没有找到合适的途径，稍有不适，便挥出暴力的拳头，而凭心而论，难道遭遇不让座只有暴力的手段吗？为什么不能彬彬有礼的去寻求帮助呢，还是有些人钟情于暴力泻火？这一点在很多地方得到了验证。前不久一位乘客遭遇航班延误，便向空姐连泼三杯开水，表面上看是对航空公司的不满，而实质每个人都有可能成为这种暴戾之气的受害者，这就是暴力插足道德领域的结果，因为人们在道德的领域内都有可能被扇耳光，甚至被无端的遭受暴力。

有句话说得好，“道德是提升自我的明灯，不该是呵斥别人的鞭子。”在这类事件中，要年轻人为老弱病残孕让座是一种道德规范，其根本靠倡导，靠自律、靠舆论，而绝非暴力。不让座不违法，但是如果打人那是无法可依的，甚至侵犯了对方的权益。进一步讲，一个社会的各个领域都能受各自规则的支配而互不侵犯，这个社会才可能离正义更近一步。