民心工程为何变成闹心工程?
www.fjnet.cn 2012-08-15 16:36 李 喻 来源:东南网 我来说两句
近日有网民发帖称,安徽省阜南县与河南省淮滨县交界处有一座投资过千万元的大桥,在建成6年后却迟迟未能通车,两岸的居民只能摆渡过河。据悉,该桥于2003年开工建设,全长近400米,桥面宽10米,投资总额近1300万元,2006年9月大桥主体工程建设完成。(8月14日《人民日报》) 新桥建成6年迟迟未能通车背后的焦点在于谁来解决连接大桥的道路问题。安徽阜南县方面称,是淮滨县没有解决连接大桥的道路问题;河南淮滨县方面却在认定道路级别上“卡壳”了。好在争议至今,淮滨县政府已着手启动连接线建设工程。 政府投入巨资建设的民心工程,为何成了现在的闹心工程?这一纠结事件所引起的反思和警示,不仅应让两县汲取教训,也应作用于其他城市的管理者。 如果两地均注重民心民意,那么连接阜南县与淮滨县的这座桥就是座“民心桥”,而修建这座桥的有关部门是在运用人民赋予的权力时,则要以民众的利益为重。意识到这一点,就不会为狭隘的局部利益所左右;就不会有唯恐付出多、得到少的患得患失;就不会任凭民众纳税所建的大桥闲置;在目前两县的协商中就不会将自己的责任缩小、将对方的责任放大。 如果两地均注重公开透明,那么但凡修桥这类民生工程,均当有完整、缜密的制度设计,遵循公开透明的运作程序。在具体实施过程中,则要以严密、细致的论证彰显其可行性,以接受各方监督、构成公信力,不给政绩工程留下空间,杜绝埋下“扯皮”工程的隐患。倘若如此,阜南县与淮滨县之类的纷争,也就没有发生的机率。 如果两地均注重发展的共识,那么在兴建跨界大桥时,就没有“劫富济贫”、“劫贫济富”的忧虑了。事实也证明,而今,跨区域合作、强强联手、强弱结盟大行其道,跨区道路、跨界大桥正是其间的纽带。在跨界大桥同时刷新两地发展格局的当下,再为大桥的遗留工程“扯皮”,就是不识大局,贻误发展的表现。 “民心工程”变成了“闹心工程”,崭新的大桥被迫闲置,甚至成了烂尾桥,这不得不让人心疼、心寒、心酸。表面上,这是两县“扯皮”的结果,实质上是地方狭隘主义的表现,但无论如何,大桥两岸的群众才是真正的受害者,有关部门必须尽快作出承诺并加以实施,不再让百姓“望桥兴叹”。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-15]琅岐闽江大桥明年国庆通车 日浇筑混凝土创纪录
- [ 08-08]水南大桥主体工程目前基本完成 具备试通车条件
- [ 08-08]受阴雨天气干扰仙游大桥工期延后 本月底重开通
- [ 08-05]鳌峰大桥桥面改造月底完成 调整时间保按期完工
- [ 08-04]辽宁大连一大桥深夜被洪水冲垮致1死5失踪
- [ 08-03]防御"苏拉":平潭重点项目停工 长乐马尾严阵以待
- [ 08-03]金山大桥两车相撞 不少车绕行致尤溪洲大桥拥堵
- [ 08-02]鳌峰大桥桥面改造进展顺利 预计月底可全部完成