绿化募捐遭抵制背后的“因果论”
www.fjnet.cn 2012-08-01 19:25 郭 鑫 来源:东南网我来说两句
近日,深圳市绿色基金会发起近20年来首次义捐活动,称获捐资金将用于城市景观林带建设。媒体称发起义捐是因为政府财政绿化经费未到位。对义捐网友支持者寥寥,网友称“作为纳税人,我已经纳税了。”官方回应称并非因绿化资金不足发起活动。该活动目前未收到捐款。(8月1日 东方网) 城市绿化,美化环境,对市民都有好处。在享受美好环境的时候,如果能再尽一份力,为城市绿化做点贡献,那就更好了。但深圳搞的绿化募捐,却遭到网民的吐槽,痛骂声一片。是市民不爱这座城市?是网民小气?显然都不是。 世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨,什么事都讲究个因果缘由。市民对此次绿化募捐不感冒,一是因为绿化属于市政建设,理应由政府出资埋单,何况政府的钱都来自于纳税人,也就等同于市民出了钱。如今政府捂着纳税人的钱不动,却反要市民再另掏钱搞绿化,市民能没意见吗?二是因为捐的钱能不能真正用到绿化上,如何监督,市民有很大的疑虑。 政府部门和募捐单位进行公开募捐,遭到网民抵制的例子不少。比如,前几天,北京暴雨造成了很大的损失。当北京市民政局发起捐款号召时,遇到了不少的反对和调侃。网民对这类捐款号召的反对几乎出于本能,这不是说明网民缺乏爱心、公德心,如果真是这样的话,就不会出现网民集体救助白血病女孩鲁若晴的之类的感人事情了。 网民反对政府部门和募捐单位的募捐,恰恰说明这些单位和部门缺乏起码的公信力,这或许才是绿化募捐遭抵制的根本原因。造成公信力不高的原由,一个是没把自己的分内事做好。比如抗洪救灾、城市建设都是政府的重要职责,但这些分内工作,政府做的并不令人满意。比如北京暴雨,政府部门在预警、应急、救助等方面有很多不足之处,对政府公信力造成了损害,市民本来就有不少的怨言,这时候号召市民捐款,无疑会挑起市民对救灾的种种不满,进而把气撒在民政局的身上。深圳城市绿化募捐大致也是如此,如果城市建设可圈可点,市民大盖不会如此不感冒。还有就是募捐和慈善单位,由于内部管理混乱、账目不清、信息不透明,自己该做的事做的一塌糊涂,导致公信力严重不足,他们一要公募,公众就会拿郭美美说事。 一个就是对自己太好。最典型的例子就是,每年各级政府服务自己的三公消费开支巨大,但是一说要搞城市建设、搞民生项目,却大声喊穷。还比如养老金实行双轨制,公务员退休金高出企业62%。这种自利、自肥的情况极大地损害了政府公信力,导致政府政策和举动时常动辄得咎,得不到公众的支持。 欲要人做到,先要己做到。如果政府公信力不足,就没有足够的影响力和号召力,甚至还会遭遇反弹力,绿化募捐遭抵制背后的“因果论”值得有关部门好好反思。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-17]“屋顶绿化”仍大有可为
- [ 06-21]对砍伐绿化树行为应实行“零容忍”
- [ 10-20]百姓关心绿化咋成了“吃饱了撑的”
- [ 05-20]绿化后遗症