教授被辞与学术自治

近日，厦门大学医学院教授傅瑾遭方舟子炮轰，指其哥伦比亚大学博士文凭造假。7月25日，厦门大学公布调查结果，称傅瑾应聘厦大，提供的是一份“完全假的”哥伦比亚大学博士文凭。（7月26日《海峡导报》）

失去了学术上的良心坚守、丧失了独立自由的学者人格，这种通过欺骗学校、伪造文凭等手段来获得任教资格的做法，本就是学术界的耻辱。傅教授被网友炮轰、被厦大辞退，对她来说，其实一点也不为过。

于学术界来说，这是肃清学术不端，惩处学术腐败的正义之举；于造假者而言，这既是惩处，更是救赎。不过，我所疑惑的是，为什么这位教授的学术造假不是靠学校自身发现，反而是在网友的“倒逼”下，才去查处的呢？

从既有信息来看，厦门大学至少在这两方面有着重大过失：一是2004年聘请傅瑾为客座教授时，既没对其文凭交由中国驻外使领馆进行公证，其校内学术委员会又没对其文凭进行严格审核，使得傅瑾蒙混过关；二是2008年，傅瑾应聘全职教授时，厦大出于合作四年的交情，没对其提供的证书进行严格审核。把关上的巨大漏洞，核查上的重大疏忽，使得这个谎言蒙骗了大家八年之久。

按照常理，每所高校都应该成立自己的学术自治委员会，通过自治委员会审核、复查教师文凭、科研论文，可遗憾的是，在现阶段的高校管理中，学术自治依旧像“含苞而不放”的花朵，看起来美丽，却永远在期待中。相反，高校对学术的态度，往往是贪多求大，课题级别越高越好，科研论文发表越多越好，在追求数量的过程中，忽视了质量，丢掉了学术操守，使得造假成灾、腐败泛滥。

傅教授东窗事发，只不过是当前学术乱象的一个缩影。然而，窥探这一曝光过程，却难免让人心生遗憾。作假者坑蒙拐骗，八年里没有半点悔改之心；高校学术审查不力，八年里得过且过。要不是“好事”的网友举报，不知道这个谎言还要蒙骗大家多久？

事实上，国内学者之所以对文凭、学术造假情有独钟，一个重要的原因还在于其违法成本太低。而反观国外大学的治理模式，往往是独立的学术自治委员会先行审核，一旦发现违规者，在辞掉其工作的同时，还会将其违规记录输入征信系统，如果情节特别严重，等待他的，将是法律的严惩。

学术自治不能独立，违规成本相对低廉，这是当前学术乱象的根本原因。傅瑾教授被辞，或许只是惩治学术不端的开始，但是，这样的惩处能否推动学术之路的健康发展，还是一个待解的迷。

短评

厦大假文凭教授的“真成果”也值得检视

毋庸置疑，教授学历造假，不只是个人品德和学术诚信方面的瑕疵，而且更直接涉及到学识水平和能力问题，也就有必要对上述成果进行重新评估或审查。如果同样涉嫌弄虚作假就必须做出进一步处理；倘若都是硬碰硬、实打实的，无疑就有必要作深度追问，如何打破唯学历论的评价机制，给那些由于种种原因，学术方面有造诣但学历不够格者创设发展平台？

傅瑾学历造假事件，不啻是给了我们同样的启示，加强学术诚信构建是一个方面，改革、完善考评机制，摒弃唯学历论，使之更严谨、科学，减弱乃至消除文凭造假的冲动，或许也是值得探讨和尝试的可行之路。（范子军）

清除“假教授”更要关上“学历门”

傅瑾文凭造假虽然可恶，可她不拿着那张是似而非的哥伦比亚大学博士文凭，她能踏上厦门大学教授岗位吗？说实在的，她比那些拿着假文凭混迹官场、什么事情也没做出来的人好多了。从某种意义上说，她也是这个时代的受害者。辞退她不等于这世上就没有“假教授”，只有社会管理部门严格执法监管、用人单位严格把关，真正培养起轻学历重能力的用人观念，从根本上铲除假洋文凭的土壤，才有望关上这样的“学历门”。（贺成）

本网热词：方舟子炮轰女教授