“乌龙判决”让法律情何以堪？

河南长垣县法院同1天将同1个房子判给2人。据悉，1人因债务纠纷要让被告李国峰还钱，1人买了房子要让李国峰交房。2008年8月21日，长垣法院要求李国峰把房子钥匙交给了买房者逯会民。同一天，法院又支持债主王志文的还款诉求，后又将房子拍卖偿还债务。（6月14日《中国青年报》）

同1天将同1个房子判给2人，如果不是媒体的证实，在电影或小说里才有的情节，却堂而皇之地发生在县法院的公堂之上，实在让人唏嘘不已。更让人诧异的是，面对如此“拍脑袋”的“乌龙判决”，即使主审法官失职，其他陪审法官、公诉人和法院领导一干人等难道也集体成为摆设？

事实上，类似的“乌龙判决”并非个例，比如河南三门峡市陕县法院判决一起造成3死2伤的交通肇事案件，对肇事司机仅判决有期徒刑两年，当事法官称自己“眼睛花判错”；河南平顶山中级人民法院为了阻止被告方上访，竟然发布所谓的“死刑保证书”；安徽广德县法院作出数百份“鸳鸯判决书”，为当地金融部门核销“不良”贷款提供依据。“乌龙判决”看似判决出现错漏，实际上背后往往涉及贪污受贿、徇私枉法、公权滥用等违法乱纪行为，从以往的乌龙案件来看，却很少有法官为此丢官坐牢，最多不过是降级、记过处分，或另调任用，正因为违法违规成本的低下，才导致“乌龙判决”的层出不穷。

读过中国古典名著《红楼梦》的人都知道，其中第四回有个“葫芦僧乱判葫芦案”，原本是人命官司，却被贾雨村“巧妙地”进行了化解。故事痛斥的是封建官僚的趋炎附势、徇私枉法，对比当前频频上演的“乌龙判决”，其实不过是“葫芦案”的现代翻版。无论现代法官是有意还是无意判错案，都是将法律视同儿戏的“葫芦僧”，正因为他们心中缺少对法律的敬畏，对法律判决失去应有的公正和严谨，“乌龙判决”才得以你方唱罢我登场。

事实上，对于法官误判错判行为，情节严重的，完全可以动用《刑法》予以惩处。《刑法》第399条规定：在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。所有的“乌龙判决”都有一个类似的特征，那就是案件判决不仅十分离谱，也是对法理的公然违背，丝毫经不起公众的检验。

因此，对于“乌龙判决”必须依法严惩，只有让相关人员付出沉痛的代价，让受害人得到应有的补偿，才能彰显法律的威严，从根本上杜绝更多的假、错、冤案上演，有力地维护社会的公平正义。