“程序合法”莫成另类“嫖宿幼女”

近日，名为“草根星缘”的网友在人民微博发帖称：2011年8月9日，福建省莆田市荔城区政府在未谈妥补偿的情况下，由副区长带领属下相关部门人员，强行将他母亲（翁丽英，70岁）的二处房屋推毁，并夷为平地，导致老太太家中所有财物被埋在废虚中，现已完全毁坏。此事至今已将近10个月，仍然未获任何补偿。（6月6日人民网）

既非行政强拆，也非司法强拆，更没有就补偿达成一致并且兑现到位，地方官员带人强制拆除民房，显然是一种不折不扣的违法行为，然而，当地官方既承认没有补偿，又坚称“程序合法”，实在太荒唐。

“程序合法”这几个字，最近一段时期以来“出镜率”可不是一般的高了，不单是经常发生的违规违法强征强拆行为，有关方面习惯了这样的辩解，而且在形形色色的“萝卜招聘”事件中，同样首先听到的就是类似的回应，即使是笔试几分进面试等明摆着不具合理性的现象，竟然也会脸不红心不跳地声称“程序合法”，“程序合法”不但成为规避监管的“万金油”，而且成为搪塞责任的“遮羞布”。

耳熟能详又备受诟病的“程序合法”，让人禁不住联想起河南永城官员性侵多名幼女事件，因为被定性为“嫖宿幼女”而引发舆论强烈喧嚣。尽管单独设立“嫖宿幼女”罪名的初衷毋庸置疑，是为区分情节罚当其罪，实现司法公平，但实践中却被极个别权贵玩弄幼女逃避法律严厉制裁所利用，毕竟幼女的认知和自我保护能力相当有限。可虽然永康、安溪、习水等多起公职人员性侵幼女恶性事件，无不引发有关“嫖宿幼女”罪名强烈的存废之争，但该罪名至今坚挺依旧。

“程序合法”要求，“嫖宿幼女”罪名，两者本身都没有原罪，但当程序正义不是当实现实体正义保障，反经常被用来当成边缘化实体正义的道具时，当旨在促进司法公正的“嫖宿幼女”罪名，在某种程度上已经变异为纵容涉性犯罪时，我们就不能不认真检视、严肃检讨，并尽快从制度和法律层面加以修补、完善，堵住可能存在的漏洞。否则，不但亵渎了制度和法律的权威，而且是彻头彻尾对恶的放任和怂恿。