被救者全家回避，折射见义勇为保护窘境

渭南市高新区白杨办事处张东村12岁少年李洋康救人溺水身亡。近一年来，他的父亲李大朋手持证据及相关部门的证明材料四处奔走，却难以申报“见义勇为”称号，这一切只因被救者全家集体回避，不愿出面作证所致。李大朋昨日悲痛地说：“我儿救人没错，但让我失去儿子还受着精神伤害我无法接受。我现在就是为了追讨被救者的良知。”华商报5月25日

一个十二岁的少年李洋康为救伙伴，毅然跳入水中，结果同伴被救上来了，而少年再也没有上来，事后，被救者不但没有马上喊人施救，反而是掩盖事实，用沙子埋掉李洋康的衣物，致使无人施救最后溺亡，而后李洋康的父亲为儿子申报见义勇为称号，因被救者全家集体回避，而被搁置，发生这样的事情，让人心里又酸又痛，酸的是一个“少年英雄”的尸骨未寒、死不瞑目，痛的是一个被救者家庭的麻木不仁、知恩不图报，被救者这样的行为，是对李洋康一家人的伤害，更是对社会良好公德的败坏，但在这些的背后，却折射出见义勇为者被保护的短板和窘境。

见义勇为是在情况十分紧急的瞬间，由并没有法定义务、约定义务的人，甘冒风险制止违法犯罪或者挺身而出抢险、救灾、救人的行为。是一种舍己为人的崇高境界，更是我国传统文化所提倡的美德，但就是这些应该被当做英雄尊敬的见义勇为者，却有着很多的寒心和伤痛，之前因为老人摔倒是否要去搀扶的争论，其实也是源于见义勇为者保护措施和制度的不完善，虽然像广东、云南、安徽等地都出台了当地的见义勇为保护条例，但面对具体事件的复杂多变，中间还有很多路要走，还有很多漏洞需要完善修补。

从法律意义来讲，见义勇为者并不具有法定的义务，行为也完全出于嫉恶如仇、善良正义，但相信大多数的百姓都会认同“不能让英雄流血又流泪”的道理，但如果像新闻中被救者一家这样逃避责任，逃避良知，那这个社会的社会正义感，这个社会的传统美德还有多少容身之地呢？

被救者家庭集体逃避否认被救，可能是考虑到之前自己孩子见死不救怕有有连带责任，或者说怕被救人者家庭索要赔偿，但在笔者看来，这是被救者狭隘心里的阴暗，是拿别人好心不当心的失德，是对恩人的麻木冷漠，别说李洋康的父亲根本没有去要钱，就是要些赔偿，从情理来说都是应该的，被救者这样，除了私心，更让笔者看到见义勇为被保护的漏洞，无法可依，无统一规定和标准来认定，让被救者可以靠回避来拒绝证明，而让救人者流血寒心。