做好人成本高本身就是一个伪命题
www.fjnet.cn 2012-05-22 16:39 张洪泉 来源:东南网我来说两句
上周,中国青年报社会调查中心通过题客调查网,对7804人进行的一项调查显示,76.1%的人坦言现在社会做好人好事的环境差,其中39.1%的人认为非常差。受访者中,70后占39.1%,80后占44.3%。77.9%的人直言在当下社会做好人的成本高。(5月22日中国青年报) 7804人参与的一个调查,就得出了《调查称近8成受访者认为做好人成本高》这一新闻,给人错误暗示的同时,明眼人不难看出:做好人成本高本身就是一个伪命题。 先看看所谓的调查,网络是一个媒体,和纸媒、电视、广播一样,不同的网站就有不同的受众,不同的受众接受不同的问题,答案就会大相径庭,有的甚至是相反。7804个北京人跟7804个云南人或者甘肃人,对这个问题的看法,100%的会是天壤之别,其主要原因就是经济基础决定了上策建筑,决定对做好事的行动和看法。经常上调查网站的人,未必就是经常做好事的人,没做过好事,咋知道成本高呢? 民众之所以说做好事成本高,跟调查网站设计的题目也有关系。,从新闻报道看,此次调查,也就是设计了“政府应制定相应制度,不让好人吃亏”、“营造好人受羡慕、受尊敬的社会环境”、“要加强宣传引导,让好人有榜样作用”、“每个人从自身做起,不以善小而不为”这4个选项,顶多还有一个“其它”。现在公众心情浮躁已经是一个不争的事实,抱着打酱油心情看的人也不少,究竟有多少人去思考做好事究竟是什么情况呢?很多人都是在无疑中,想当然地进行了“4选1”,最终让记者得出了做好事成本高的结论。 事实上,在日常生活中,做好事绝多时候成本不高。公共汽车上让个座,搀扶过街老人,随手捡起地上的垃圾,捡到别人的东西及时归还等等,80%以上的做好事都是每个人的举手之劳,并无成本而言。而有些人称做好事成本高,主要是看一些新闻炒作,一个案例被无限超大,最终让公众在做好事上杯中蛇影,不敢作为。 其实,彭宇案也好,许云鹤案也罢,再加上各地翻版的类似案件,也不过10多个,这和中国尽14亿人口相比,连亿分之一都不够,根本就不具有代表性。由此得出的做好事成本高,本身就是一叶障目。和个别人搀扶不起来相比,我们周围每天都有很多人在默默无闻地做着好事,彭宇案之所以能震惊全国,主要还是因为他是个别现象,具有新闻性。而天天有见义勇为、助人为乐、救死扶伤等现象,因经常发生,才不具有新闻性了。 彭宇案被看成中国道德滑坡的一个拐点,媒体炒作功不可没。尽管到后来当地政府出来辟谣说不实,但影响已经造成了,这些需要媒体反思自己的社会责任。此次,记者又发布了《调查称近8成受访者认为做好人成本高》这一新闻,也会让“被滑坡”的道德雪上加霜。在此,本人还是要提醒大家,一定要看清楚,做好人成本高本身就是一个伪命题。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-08]别把好人逼成贪腐者的粉丝
- [ 04-12]没完成“好人好事”任务要受罚太离谱
- [ 03-01]“两岸好人”诠释“中华文化之魂”
- [ 02-20]请别让见义勇为的好人伤心又流泪
- [ 01-05]支持吴菊萍做一个有私心的好人
- [ 03-28]“好人”为什么做坏事
- [ 06-01]须把好人大代表质量关
- [ 04-13]女生想嫁“好人家”古来如此