“油条哥”：庸常的善，无需抒情

“道德焦渴”与“模范频现”，似乎成了时下颇堪寻味的循环圈。因为道德氛围稀薄，人们俨然习惯了，将“道德标本”视作熨帖心灵的鸡汤。“油条哥”，就是这样一碗道德汤汁。“油条哥”名叫刘洪安，在河北保定做早点生意的他，今年春节过后，每天坚持用新油，不用一滴复炸油。为让顾客监督，他还贴出验证方法，提供“验油勺”。此举备受网民热捧。

道德抒情，沿着“贴标签”“唱赞歌”的一贯路径，将“油条哥”推上高台：就像对“最美××”“薯条哥”之类的命名，公众将道德践履跟“小人物”的身份标记粘连，进而描摹出一个人格崇高的道德样本，并大谈其“示范效应”“正能量”。

不得不说，“树典范”有着积极意义。任何懿行，都是给道德大厦添砖加瓦。不少善举，经由传播，会散发出可观的道德热量，激励人们向善。聚沙成塔式的善行汇流，提升社会的道德浓度。而道德涸土的滋养，也亟需一缕缕“甘霖”的灌注。

可一再的抒情，或将阻滞“标本”的意义扩散。人们对世态的感知，从来都不是源于虚妄的榜样宣传，而源自亲身体认。说起来，“油条哥”并不是英雄叙事中的“主角”，而是普通的邻家好人形象。他所做的，“安全用油，杜绝复炸”，无非是律己从严，将“食以安为先”的虚化口号，落实到自身的责任践行上。这说不上“崇高”，恪守严格的食品安全标准，不过是商家必需的品格。

“寻常事”，却有新闻价值，只因常识缺席。公众礼赞“无人售馍”“杜绝复炸”，就植根于乖谬的现实生态——信任断裂、信仰迷乱，造就了价值失序。于是乎，将“庸常的善”当成精神图腾。

有网民说：“油条哥”卖的是良知，倒的是隐患。此话不假，但之于“油条哥”本人，这也许只是在“对得起良心”和“谋长远利益”间，寻找平衡点，压根就不值得“盛赞”。他卖可靠的油条，初衷与“给道德充饥”无涉，纯属对公众安全的敬畏，对“做良心生意”的理念认可。事实上，他种下善因，结出善果：诚信资本，转化成了口碑筹码。

或许，在热捧“油条哥”之后，公众会将“议题靶心”转向宏观命题——食品监管的归位、市场伦理的重构等等。但制度“链接”着人心，在制度只能“增量完善”的情境下，我们不能忘记，自我的良心制衡与底线恪守。毕竟，我们无法抽身于“伦理重构”外，而道德践履，本不该有“旁观者”。