呼吁立法禁止公共场所吸烟

钟南山院士对中国的控烟形势忧心忡忡，多次在各种场合强调，希望医生、公务员、教师三类人群带头戒烟，做出表率，影响更多的人，也赞成卫生部部长陈竺的观点，提高烟草税。（5月15日网易探索）

钟南山院士和袁隆平院士一样，深受广大群众爱戴与尊敬，缘于他们的科学良心和社会良知。他们直言不讳，缘于对普罗大众的仁爱之心。笔者赞同钟南山院士呼吁医生、公务员、教师三类人群带头戒烟。医生更应当懂得吸烟对自己和他人的危害，更应当注意保护自己和他人的健康。医生在医院等公共场所吸烟，应当受到严厉谴责。而现实状况令人堪忧，尽管卫生部含有“室内公共场所禁止吸烟”禁令的《公共场所卫生管理条例实施细则》，颁布已一年有余，有些大医院的科主任医生依然在医院公共场所烟雾缭绕，目无他人。

公务员是社会的精英群体，应当带头不做有害于社会的事情。吸烟，一害自己，二害他人，办公场所、公共场合，公务员应当带头禁烟。教师面对的是祖国的未来，更需要为人师表，在校园里以及其他公共场所，应当坚决禁烟。现在吸烟者低龄化，学生吸烟者也不在少数，可能与部分老师不注意律己随意吸烟有关，当然也会影视剧中大量的吸烟镜头有关，让孩子好奇模仿。因此对于影视剧的要求，应当像禁止暴力、血腥和淫秽一样，禁止吸烟镜头。笔者呼吁所有的社会窗口都要严厉禁烟，譬如餐饮服务业、公共交通、客运等。

事实上，公共场所确有不少禁烟标志，可是没有严格执行，因为没有严厉的惩罚来保障，自觉性总是在自然松弛，自律总是经不住诱惑。笔者亲眼见过厨师边炒菜边叼着香烟，遇到过出租车驾驶员抽烟，而且被劝告后很不高兴。其实出租车里有探头，公司里也可以监控到，是否严格禁止吸烟了呢？两周前的4月29日，我乘坐JB5871班次的长途客车从常州到盐城，驾驶室顶有“严谨吸烟”的文字和标志，驾驶员却经常边开车边抽烟，甚至还边打手机，笔者在后享受二次吸烟，还要担心安全。有摄像头在上，客运公司为何不制止？

笔者不赞成卫生部部长陈竺提高烟草税的观点。因为烟草税已经多次提高，业已提得足够高，禁烟效果却没有因此提高。高档香烟，吸者不买，买者不吸。再度提高烟草税，至多能提高买者行贿代价，并不能降低吸者兴趣。中低档香烟，是自买自吸，多少中低收入人群所为。他们吸烟不为排场，只为消愁解闷，或为满足烟瘾。再度提高烟草税，会增加他们负担，抑制其他方面的消费，降低生活水平。还有，烟草税的再提高，无疑还会刺激政府放松对烟草产业的抑制，甚至暗中或变相鼓励烟草业的发展，利益驱动嘛，GDP政绩嘛。

笔者赞同国家动用历年烟草巨额收入之小部分，建立科技基金，招标有志者承接戒烟糖类科学研究项目，并像免费发放避孕套一样，向瘾君子免费发放戒烟糖。笔者赞同国家立法禁止公共场所吸烟。卫生部的戒烟令，毕竟只是部门规章条例，不具有严厉的强制性，违反者成本太低，甚至不需要付出任何代价。有几起公共场所吸烟被拘留的，是因为带来火警而违反消防法，而不是因为违法卫生部的禁烟令。笔者还赞同国家与国际接轨，强制在香烟包装上印刷人头骨、肺病惨状等令人厌恶的图片。笔者赞同禁止用“中华”及“黄山”等美好山水命名香烟。