鼓励记者暗访不能止于“警方保护”

近日，广东省委书记汪洋表示，广东鼓励媒体记者暗访制假售假案例，必要时可安排警方人员进行保护。广东省打击制假售假专项行动小组组长赖天生表示，参与暗访的记者名单将提前上报宣传部及公安厅，并表彰成绩突出记者。（5月8日《新快报》）

制假售假损害的是民众利益，理应受到严打。长期以来，媒体记者都充当“打假先锋”的角色，让一大批形形色色的制假售假内幕公之于众。不得不承认的是，记者暗访常常面临各种危险，从政府层面给予支持，并安排警察进行保护，无疑可以使舆论监督作用发挥得更充分，使打假工作开展得更深入，此举值得肯定。

客观上说，记者暗访是媒体工作需要，打击制假售假则是监管部门的职责，将打假任务下放到记者身上，显然是对职责权限的混淆。一个很简单的道理是，记者进行采访报道，未必都需要暗访，倘若记者暗访不到位，制假售假就大量隐藏于地下，无论如何不是记者的失职，因为暗访只是记者的自由，而不是职责所在。相反的是，工商、质检等监管部门，打击制假售假是其主要工作，如果仅仅依靠记者暗访来推动打假，监管势必形同虚设，那么要这些部门还有何用？监管部门作为职能主管部门，无论是明访还是暗访，都属于正常的工作范畴，制假售假的横行，从一个侧面反映出监管的不作为，理应进行追责。

现实的问题是，安排警察保护记者暗访，虽然表面上可以使记者的人身安全多一层保障，但警察是否尽职也是一个疑问，此前媒体曾报道的警察成为制假售假者“保护伞”事件，就给警察保护记者笼罩了一层云雾。退一步说，即使警察能够保护记者人身安全，而暗访毕竟是一项高度保密工作，谁能确保警方的介入不会给泄密、通风报信提供契机？因此，保护记者暗访，还需要完善相关的制度建设，比如对泄密者进行追责，对打击报复记者行为严厉惩处，同时有必要加强法律法规的落实力度，营造良好的新闻采访环境，才能让记者人身安全得到更多保障。

动用警力保护记者暗访，体现了政府对打假工作的高度重视，但在鼓励记者暗访的同时，有必要将相关部门的失职也公开曝光，以舆论监督的力量形成倒逼机制。只有让监管部门充分发挥作用，制假售假才能销声匿迹。倘若监管到位，市场环境得到全面净化，还用得着记者暗访吗？