谁更该被警察保护着去暗访？

近日，广东省委书记汪洋表示，广东鼓励媒体记者暗访制假售假案例，必要时可安排警方人员进行保护。广东省打击制假售假专项行动小组组长赖天生表示，参与暗访的记者名单将提前上报宣传部及公安厅，并表彰成绩突出记者。（5月8日新华报业网）

对于这个专项行动小组来说，其所管辖的地域不可谓不广，其所需要排查的人口、商家不可谓不多，所以，靠行动小组里的有限人手独自完成打击制假、售假的任务，显然是不可能的——其实，公众也不会如此苛求公职人员。通过悬赏来发动群众积极举报，通过媒体记者的明察暗访来获取有效线索，都可以弥补行动小组的人手不足和工作不足。

制假、售假者干的是见不得人的非法勾当，在利益的驱使之下，他们为了维护自己的利益一定会不遗余力，甚至不惜铤而走险，对危害其利益者暴力相向。所以，记者暗访制假、售假行为会面临很大的危险。但很显然，记者的暗访的意义，不仅仅是其所在的报社可以获得一个独家的新闻，更在于其对公众生活可以产生积极的影响。所以安排警察保护记者进行暗访，其意义也就不仅仅在于保护记者本身，更是在维护公共利益，所以也就不存在公权私用的问题。

但是问题在于，记者是否有当然的义务去对造假、制假行为进行暗访呢？当然不是。记者可以对很多新闻进行采访，绝大多数新闻也不存在什么危险，完全可以不必冒着生命危险去暗访造假、售假。而“打击制假售假专项行动小组”则不同，它存在的目的就是为了对制假、售假行为进行打击，虽然其所掌握的制假、售假的信息可以通过悬赏、记者暗访获得，但是，那只是辅助手段，而且不属于那些信息提供者的本职工作，而行动小组的工作人员则有义务主动寻找制假、售假的线索，其可以采用的方式之一就是暗访。

也就是说，给暗访记者派警察进行保护的的提议，可以由任何一名官员或任何一级政府部门提出，但是却不应由负责打击制假、售假的官员提出，否则便有推脱责任之嫌。但是，恰恰是这个行动小组的组长“补充”说，要参与暗访的记者将名单提前上报宣传部及公安厅。制假售假之所以屡打不止，很大程度上就是因为存在内外勾结、通风报信的问题，把暗访记者的名单上报这么多部门，谁能保证这些部门没有“内鬼”向制假售假者通风报信？如此一来，岂不是暗访成了明访，记者被置于了更加危险的境地？

在将记者推到暗访制假售假行为前台之前，请负责打击这些行为的部门官员先对这些行为进行暗访或者明察，在此过程中，出于安全考虑，当然也可以让警察对其进行保护。但在自己负起自己的责任之前，请不要把自己份内的事推到无权无势的记者身上。