大学生为什么非要知道PM2.5?
www.fjnet.cn 2012-04-25 14:45 贱言献车 来源:东南网我来说两句
调查数据的可信性,我觉得是值得怀疑的。如果我们的调查不是问的PM2.5,而是问“空气中有没有一些极小的、可能随呼吸入肺的微粒”、“这些微粒对健康有不有害”、“该不该检测这些微粒的浓度”、“该不该对这些微粒采取治理措施”……我想,不仅是大学生,即使是农民工,估计大多数也可以回答上来。有意思的是,在新闻的后面,有网友评论说,“老美那时候不发布这玩意,9.9成中国人不知吧”、“知道了又有什么用”、“发布的数据,你信吗?”……这些感叹,可能比大学生“无知”的结论,更值得我们反思。 公布和治理PM2.5,无论如何,不能算大学生的主业。社会之所以去调查大学生的了解程度,实际上是寄希望于大学生,侧面反映的恰恰是对现行“专业人员”和“专业机构”的不满。我们对大学生的希望,似乎无限拔高了,似乎希望大学生什么都知道、什么都关心、什么都参与。我们的教育,实际上也做了很多这方面的事情,不管你想不想知道,都要灌输给你,还要通过考试来强化。这种做法,看似让大学生摆脱了“无知”,但很多时候,他们却是真的无知,因为他们不会独立思考、不会自主选择、不敢勇于负责,更是疏于创新创造。 因此,无论是学校、政府,还是民间组织,与其把精力放在调查大学生对PM2.5的关注程度和了解程度上面,不如放在对“专业人员”和“专业机构”的职责履行和职业信仰建构上面。至于大学生,我们不妨宽容一点,在很多时候可以尊重一下他们“无知”的权利。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
相关新闻
- [ 03-19]PM2.5监测不能总盯着公园绿地
- [ 03-01]PM2.5终入国标你我更应身体力行
- [ 02-16]高铁PM2.5仍需追问
- [ 02-09]PM2.5标准不宜定得过低
- [ 02-01]城里人在谈PM2.5,垃圾遍地的农村谁管?
- [ 01-29]PM2.5火了一年,可还是败给了春节
- [ 01-18]北京“PM2.5新政”具有样本意义
- [ 01-10]防治PM2.5真的能成为我们的生活吗
相关评论