听证会遇冷是形式主义结出的果

海南省物价局拟于上半年召开居民阶梯电价听证会，对实施居民阶梯电价方案的必要性、可行性进行公开听证。目前正向社会征选消费者以及旁听人员。不过，9日记者了解到，虽然12名消费者参加人征选活动已于4月7日启动，也即将于4月11日结束，但是目前还无人报名。（4月10日《南国都市报》）

电价攸关每个消费者的切身利益，如何调，调多少，公众很关心，这从网上关于电价调整的众多跟帖、评论就可见一斑。与在网络上侃侃而谈，高调表达意见相比，公众在现实中却表现的很低调。物价局将举办阶梯电价听证会，征询社会各界意见。但征选活动行将结束，却无人报名。听证会遭遇如此尴尬局面，可能跟当初举办部门宣传不够，征选时间相对较短有关，但更多的怕是听证会名声不好造成的。

价格听证会本意是通过搭建交流平台，让政府、企业、消费者公平博弈，保障公众的知情权、参与权。但现行的许多听证会“跑偏”，成了“涨价会”。2009年，各地纷纷举行阶梯水价听证会，结果几乎是无一例外地涨价。逢听必涨，听涨不听跌俨然成了听证会的必然结果。在一般公众看来，听证会就是形式，涨价早已决定，有关方面只是借听证之名行通报之实。公众反对与否，都改变不了涨价的结果。

而且，听证会举办方人员构成失衡，政府、企业、专家代表“位高权重”，利用自己的身份和地位，以及对政策、法律的了解，牢牢占据着话语权的高地。相比来说，消费者代表人微言轻，形同跑龙套，沦为陪衬，即便反对提价，也被“涨声”所淹没。还有，一些听证会中，消费者代表身份造价，限制“反涨”代表的发言时间，可谓乱象不断。

逢听必涨的宿命，听证龙套的角色，真假难辨的乱象，让公众对听证会心灰意冷，兴趣索然，听证会信誉一落千丈，降到谷底。在这种情况下，消费者不愿意报名参加听证，不愿当“橡皮代表”也是顺理成章。这是无奈，也是抗争。