不妨让“禁酒办”争议多些理性

不妨让“禁酒办”争议多些理性 网民“张宏杰”（微博身份认证为“作家”）4月3日晚间发布一张图片，画面中是一组（河南省商丘市）宁陵县政府机构的牌子，其中一块牌子写着“宁陵县禁止午间饮酒办公室”，“张宏杰”点评说，第一眼看到这张图片以为是PS的，但查到了，“我才相信，有的机构设置已超出想像……”

（4月5日 《南方日报》）

冒着被人骂做“五毛”的天下之大不韪，我来替宁陵的“禁酒办”说两句公道话。谈及这个“禁酒办”，我们不难从客观的新闻报道中看出它的前世今生：商丘市委市政府在2007年4月底，颁布了《关于在全市严禁工作日午间饮酒的规定》，决定于当年5月10日开始在全市严禁工作日午间饮酒。随后，市辖县纷纷出现了“禁酒办”，直到现在。

一块牌子引发热议，这事很正常。就像之前的山东济宁市多个部门成立的“马上就办办公室”，让公众好一阵子的冷嘲热讽。可是，笔者想说的是，“禁酒办”不能与“马上就办办公室”画上等号。它的职能是监督政府部门公务员午间饮酒，无论从哪个角度看，政府禁酒的这项措施都是正确的，它也因为杜绝了公务员午间饮酒，提高了公众效率，而获得了商丘居民的一致认同和喝彩。试想，如果当地政府迫于汹涌的网民舆论压力从发，撤销了“禁酒办”，那么，禁酒令也必然随之成为一条无法兑现的“口头支票”。

当然，让公众耿耿于怀的是，这或许是一个臃肿的政府机构，同时可能成为官员非程序安插亲朋好友的平台。但是，细心的读者你会发现，这个“禁酒办”和其它机构一起，依附在市经济发展优化办公室的，也可以算作是临时性的机构，属于“多块牌子一个机构”的综合性办公室，试想，哪个县市没有这种情况呢？官方的回应是“没有因此而增加编制”，事实是否如此，媒体可进一步报道，在证据没有出来之前，我们还是不要猜测的好。

质疑，反应了公众对政府机构臃肿的焦虑，这是好事。不过，事件还没有水落石出之前，我们还应理性等待。没有增加人员“禁酒办”还是有其存在价值的，如果公众真想质疑的话，那我们就不妨质疑一下，“禁酒办”，你真的发挥作用了吗？