警示牌为何挡不住“驴友”的激情?
www.fjnet.cn 2012-03-21 16:06 李小光 来源:东南网我来说两句
又是一次驴友式的悲剧。我们除了对江华的不幸表示惋惜之外,我们也应该反思一下,“驴友”式的狂热与激情,为何能如此的肆无忌惮与不计后果。莫非一定要用生命的代价,来完成那一趟看似超越自我、挑战极限的旅程么?是生命与冒险中间找不到一个平衡点,还是7块警示牌摆放的不够显眼? 其实,类似的悲剧,早已有之。2010年复旦大学的学生为了逃票而违规登山,结果导致一名警察遇难;今年1月份4名驴友冒险攀登贺兰山国家森林公园失踪,结果导致当地消防官兵出动两个中队艰难搜救;几年前,该地就曾出现过,12名驴友十八重溪失踪,300特警搜救的情况。然而,这种教训还历历在目,但新的冲动又蠢蠢欲动。 我们不能否认,驴友登山是他们的生活选择,旁人不能妄加指责,也不能胡乱批评。但是他们的登山行为需要符合当地的登山规定,不能擅自攀爬。其实,这一次江华所在的队伍,没有当地向导,给穿越之旅留下了巨大的安全漏洞。假如,有当地向导的话,可能就能避免悲剧的发生。 因为,当地向导可以凭借对地形地势的了解,对于安营扎寨的时间、地点,都会有一个很好的选择,而绝不会出现晚上8点才宿营的现象。同时,如果有当地向导在的话,在搜寻江华的途中,也会对需要注意安全的地方,做出特别的提醒,这些小细节也许足以挽救江华的性命。 所以,当“江华事件”已经发生之后,我们更需要寻求补救的措施。依笔者看来,一是要加强对驴友登山团队及公司的管理。任何登山行为都需要符合当地管理部门的规定,如果不符规定,将禁止登山;二是加强安全教育。尤其需要对那些老队员进行安全教育,一些老队员以为自己有登山经验,便自以为是,而这种疏忽往往是造成悲剧发生的由头;三是提高违规登山行为的处罚力度。对于违规登山行为的团队要处于重罚,绝不能止于“批评教育”这个层面,要罚得那些违规登山的团队,不敢登,登不起。如要有必要,还应进行立法,从法律层面规范登山行为。 生命已逝,这起登山事故除了传递伤感之情外,同时也给了驴友一个警醒:违规登山有可能是自赴黄泉。这只是一个教训,但希望这个教训能昭示后来人,让他们更加理性,更加注意安全,不要用生命来为自己的冲动买单。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-17]户外遇险事件频发,驴友该不该支付营救费?
- [ 10-14]驴友该为违规犯险怎样买单
- [ 10-14]搜救费理应由违规的“驴友”买单
- [ 04-11]争论:驴友被困要收救援费吗
- [ 12-24]救援驴友,该全由政府埋单吗?
- [ 08-28]驴友频频遇难引发追问:户外运动的安全谁来保障
- [ 07-14]驴友玩不起的死亡方程式