山西长治招商“新规”的是与非
www.fjnet.cn 2012-03-02 17:26 陈家沛 来源:东南网我来说两句
“外地客商来长治投资,由于当地人文环境、政策环境、法律环境等因素造成亏损,一律由当地政府包赔。” 这是山西省长治市针对招商引资出台的七大“规定”之一。昨日,长治招商“新规”经媒体报道,引起广泛争议。(《第一财经日报》2012-3-1) 每个地方政府都必须要为发展经济做大量的工作,于是每个地方政府都不遗余力地注重招商引资,为了更多地招商引资,自然也就要出台许许多多的优惠政策,这都是政府职责之所在。 具体到山西长治招商引资的“七大新规”,到底应该如何评价呢?总体来说,应该是值得赞赏的,而且也不乏亮点。比如交警执法的时候,欺生是很普遍的现象。而长治则的确规定对外地车辆进入长治市发生轻度违章,只纠错,不罚款。虽属小事,但对于外地人,特别是外地投资者的感受上一定是非常温暖的。而在对待企业上,给外地投资者的优惠政策,当地企业同样能够享受,没有一些地方的“重外轻本”,这一点跟前一点做法恰恰相反,但用意却是一样的。至于“外地客商来长治投资,由于当地人文环境、政策环境、法律环境等因素造成亏损,一律由当地政府包赔。”我们何尝不可以将它理解为是当地政府给自己施压的一种举措?既然诸多环境问题导致了外地投资的亏损,得由政府买单,那么为了避免政府大量买这样的单,政府实际上就是将自己放在了必须努力作为,营造好投资环境的位置,从而促进政府做好应该做的工作?投资者对这样的举措肯定是抱欢迎态度的,但投资者说:“谁也不是真的冲这亏了有人赔偿这一条来的。我们要的就是一种态度,一种真正帮扶肯定的态度。”再看实际效果:2011年,长治市招商引资签约项目349个,总投资4275亿元,拟引资3511亿元,重点签约项目引资到位397.2亿元。投资者来自德国、美国、荷兰、丹麦、日本、新西兰等8个国家和地区,以及国内26个省、市、自治区。固定资产投资总量已接近太原,而在GDP的增长速度上,太原8%,长治14%。这些数字显然也是对这种举措投的最有说服力的赞成票。 当然,也有值得商榷的地方,政府将投资环境导致企业亏损的责任负起来,本来是很好的举措。但这里有也有问题:其一、企业的亏损,到底是由产品质量、技术、经营、管理等主观原因造成还是由当地的的投资环境造成?要分清恐怕不是件容易的事。当企业真正发生亏损之后,如果都想让对方来买单,如何解决?其二、将政策环境、法律环境造成的企业亏损责任承担起来,表明了政府招商引资的真诚态度与担当精神,应该肯定。可是将文人环境所造成的企业亏损也承担起来,就不一样了。因为人文环境是一定社会系统内外文化变量的函数,它包括共同的态度、观念、信仰系统、认知、行为习惯等环境等因素。政策及法律的制定与执行,都应该由政府及相关部门大包大揽,因此,这方面工作没有做好,导致了企业的亏损,由政府买单是说得过去的。而在人文环境中,政府虽然也要有所作为,但,一个地方的人文环境的好坏更由民众的观念、素质、习俗、行为习惯来决定,这样的因素,也由政府来大包大揽,恰当吗?其三、在政府买单的内容里,是不是更应该规定,最终的买单者,是直接导致了政策、法律环境不到位的责任者,而不应该是一律由政府来承担?这恐怕才能督促政府相关人员真正负起责任来,而不会造成一种反正政府的钱又不用私人掏腰包,作为不作为都一样的事发生。而要作为,可不是轻而易举的事。 另外,在招商引资“七大新规”的执行中,只看到用种种优惠来吸引投资,并没有看到设有一些技术、环保、能耗等方面的门槛。不知在具体执行过程中,是否有必要的门槛?在这些规定招来了大量企业投资的之后,对当地环境、资源等方面,是否没有造成破坏? 政府在招商引资中敢于担当是值得赞赏的,但应该真正做到政府的归政府,企业的归企业,这更是人们所期待的。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-02]招商引资规定中“当地因素”是什么因素?
- [ 03-02]招商新规政府包赔
- [ 04-27]“招商”变“招伤”缘于“政绩饥渴”
- [ 04-27]谁来为“招商败笔”买单?
- [ 11-08]“生女是招商银行”的社会隐喻
- [ 11-03]强迫职工“融资”是一种“病态招商”
- [ 08-19]“全民招商”闹剧如何终止
- [ 08-19]“全民招商”算的是一笔什么账