拒绝见义勇为：只有借口没有理由

日前有媒体报道，江西贵溪市青年潘辉强勇斗持刀歹徒身负重伤后，申请“见义勇为”荣誉称号却因为早年有案底而遭当地有关部门拒绝。此事在网络上引起争议。（2月14日中国之声《央广新闻》）

潘辉强救人之时，他称自己并没有想过得到什么，从天而降的“见义勇为”荣誉称号申请，则让他有点小高兴，而拒绝的理由则是“早年有案底”，再次让他跌入谷底。这瞬间的“冰火两重天”，的确让人难以接受。当引发争议之后，有关部门又表示，并非“早年有案底”拒绝，而是经费紧张名额有限。对这样的说辞，公众早已不买账，尤其是“差钱”之说，更是掀起舆论高峰。

我们常说，这年头，谁没点历史与过往？是的，年轻人，我们都做过一些很“二”很激进的事情，谁也无可否认，而曾经，很多人也可能有些人生的“污点”，这也无伤大雅。毕竟，历史的终究是历史，现实的才是真实的。我们对待历史，应该以历史的眼光去看待，而不应用现在的眼光，紧紧盯着过往，这没有多大的意思。毕竟，当潘辉强见义勇为时，他的行动已经说明了一切，之后所有的说辞，都是苍白无力的。如你所知，没有任何的辩解与说辞，可以改变潘辉强见义勇为的事实。

而这，在相关规定中也明确表示了，按照《江西省见义勇为人员奖励和保障办法》，只要存在为保护国家利益、公共利益或者他人人身、财产安全的，就应当确认为见义勇为行为，并根据事迹的影响程度，分别由省、市、县（区）进行表彰和奖励。显然，对见义勇为而言，从来不存在指标一说，只要符合就是，没有任何的可供讨论的余地。对此，华南师范大学政治与行政学院教授谈方也表示，见义勇为只要符合标准就应该获得。

从这看来，拒绝见义勇为，显然是只有借口没有理由。其实，对见义勇为者，真的无需纠结于过往，而应遵循于相关规定。更不该让见义勇为者流血又流泪，须知，当见义勇为也需要通过“竞争”选举出来的话，那对见义勇为的伤害，是极大的，而对社会冷漠气息的助长，也是无可估量的。当小悦悦、见死不救、见人不扶等类似悲剧频频发生时，对待见义勇为，我们唯有尽最大的力量去支持他们的行为，才可能纾解萦绕在你我周边的冷漠。

至于有关部门的解释：经费不够名额有限。这显然是站不住脚的，任何一个积极主动作为的部门，都会去想办法解决这样的现实难题。更何况，名额有限经费不够的旨归就一点：缺钱。但其实，这根本就不是一个问题，无论是通过财政支持还是通过民间融资，都可以解决这样的问题。当一个本可以解决的问题，却被人拿来说事时，其最大的可能只有一个，那就是一些人意图找一些理由当推卸责任的挡箭牌。