哪些单位赞助了“和谐家庭”评选？

已陪伴全国人民半个多世纪的“五好家庭”，在京更名为“和谐家庭”。

昨天，记者从北京市妇联获悉，“北京市和谐家庭指标体系”已制定完成，会上网、藏书量300册以上、常旅游聚餐等成为了新的评选指标，对于这些新标准，网友认为与家庭是否和谐无关。（2月3日新京报）

“五好家庭”更名“和谐家庭”，无疑顺应了和谐社会发展的要求，更是社会管理工作理念与时俱进的体现。不过，这一原本颇具特色、值得期待的创新举措，同时也让人看到了另一种“与时俱进”，商业味儿、功利色彩越来越浓了，从官方制订的“指标体系”，人们不难看出，其背后若隐若现的是“赞助商”或“联办单位”的影子。

在以往政府或者社会团体组织、开展的某些评选、比赛等公益活动中，经常可以看到企事业单位或商家“联办”、“协办”、“独家赞助”之类的情形，尽管不乏广告味、商业味，但大多都是由这些单位出资，做的是形象宣传，并不直接从中渔利。而北京的“和谐家庭”评选，却让人无不强烈地感觉到，有商家或者赞助单位借评选牟利。

按照通常的理解，“五好家庭”也好，“和谐家庭”也好，关键指标就在于能否在遵纪守法、尊老爱幼、和睦相处、勤俭持家、文明礼貌、热心公益等方面表现突出，做出楷模，凭什么就说不爱上网、不善藏书、不好旅游、不热衷于聚餐等，就不和谐？相关的指标多少让人觉得有“强行推销”、“强制消费”、“绑架式评选”的嫌疑。

从这份“指标体系”中，我们不难列出“和谐家庭”评选活动联办或协办单位的名单：新华书店、互联网商、邮政局、旅游局（或相关企业）、餐饮行业协会、商会、慈善总会等等。能够涵盖这些方面，固然更能反映出一个家庭的殷实、文明、各种程度，但将其作为一种硬性指标，就明摆着让“和谐家庭”评选成了有钱人、富裕家庭的盛宴，背离了评选宗旨，难道富才代表和谐？

“和谐家庭”评选，促进家庭、社会不断走向文明、进步、和谐的积极意义不言而喻，倘若附着了太浓的铜臭味儿，或者沦为直接或者变相逐利的道具，“和谐家庭”成了一块商家竞相垂诞的“唐僧肉”，不但会让大家感到不和谐，而且可能制造不和谐因素，可谓事与愿违，适得其反，这样的评选不要也罢。