您所在的位置: 东南网> 西岸时评 > 星闻码头> 正文

冯军旗与韩寒 要求标准别搞岔了

www.fjnet.cn 2011-12-31 09:55 郭宇宽 来源:华商报 我来说两句

最近一个叫冯军旗的青年学者受到了很多关注,他在清华大学社会学系所做的博士论文《中县干部》引起了很大的反响。许多朋友都问我,你看冯军旗的这篇论文写得好不好。在我看来,这个作品很难简单地用好或者不好加以概括,因为判断好或不好的标准太多了。

如果将这个作品当作报告文学来看,那么这个长达25万字的作品毫无疑问是一个好作品,因为它的第一手资料丰富,数据翔实,叙述也很有现场感,阅读趣味浓厚。更重要的是,它以“中县”为例对中国基层的政治生态做了细致的解剖,为我们理解中国的基层政治增添了许多认知价值。从这个角度来看,《中县干部》是一部很好的作品。

然而,若是从学术论文的角度来看,《中县干部》则是一个不合格的作品。因为学术的标准与报告文学的标准不同,它更强调知识的创新性。一个学者的任务,就是为社会提供有价值的“新知”——比如某个事实社会普遍是不知道的,而你的研究揭示了这个事实,或是表面上大家知道某个事实,但你通过研究,给社会提供了重新认识和解释这个事实的新角度。一个学术作品的好坏,不在于其文字有多少,或是资料有多翔实,而在于它为社会提供了多少有说服力的“新知”,“新见”。冯军旗的《中县干部》的结论是,中国官场盛行裙带关系,许多干部子女进入政治系统。但这个事实,中国谁人不知谁人不晓呢?因而以学术标准来看,其作品并没有多么出彩。

最近韩寒一篇题为“论革命”的作品也引起了很大的争论。这个标题,有点德国政治学者汉娜阿伦特的味道,像是要进行宏大叙事,结果到网上一看,其实就是一篇文章。网上对这篇作品的争论很激烈,火药味儿甚足,然而我却在这些争论中看到,在评价韩寒这篇文章的时候,大家并未产生一个清晰的评价标准。

我看过韩寒许多几百字的豆腐块文章,写得机智幽默,俏皮话很多,让人感觉很好玩儿。以一个畅销作家或者专栏作家的标准来看,这些作品都是不错的。甚至我觉得,把韩寒和周立波放到一起应该是最好的搭配。因为韩寒的长处在于其言论机智幽默,有原创性,而周立波的长处在于其演讲的表现力很强,但原创性不够。因此我觉得如果将韩寒的创作性与周立波的表现性加在一起,将是一个完美的组合。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论