“窃贼反腐”是对监管体系的讽刺

最近，网络传出山西焦煤集团董事长白培中家中被劫数千万财物的消息，爆料人称：“白妻报案称被抢300万。犯罪嫌疑人被抓获后，（证实被盗钱财物品）总价值却近5000万元。”山西焦煤集团、白培中及太原警方采取了不“辟谣”，亦不接受采访的沉默方式。（12月18日《新快报》）

在腐败土壤深厚的情境下，“拔出萝卜带出泥”的现象，也就司空见惯、不足为奇了。国企老总因家中失窃，窃贼被抓获后招致贪腐嫌疑，看似偶然，实为必然。尤其是在这个围观时代，不义之财曝光的几率大大提高。一块手表、一盒烟，在全民痛恨腐败的情势下，都可能成为反腐的蛛丝马迹。

家中失窃几千万，却只能谎报300万。这样的矛盾心理对于失窃的白家而言，是多么痛苦的煎熬。一方面，冒着巨大的风险刮来的财富，却被两个小毛贼轻而易举地抢走，心有不甘；而另一方面，如果巨资确系腐败所得，自己本身就是“贼”，贼喊捉贼带来的后果可想而知。

而从白家报警来看，显然除了心有不甘，更是心存侥幸。或者，报警的目的，只是希望警方能够充当他们家的私家侦探。立案的时候报个安全的数额，算是履行了程序，至于之后的调查，当然是越保密越好，但他们没有料到的是，本寄希望于维护他们利益的群体，也有人不屈从于潜规，而心存良知。此案的“解密”，据说就是“警务人员吐槽”才得以公诸于众。

但正义个体的“吐槽”，如果不能唤醒相关部门反腐的决心，那么也就只能独自忍受正义无望的无奈和失落。面对山西焦煤集团、白培中及太原警方采取了不“辟谣”，亦不接受采访的沉默方式，无论是“吐槽者”还是广大仇恨腐败的民众，似乎都无计可施。虽然整个社会广泛掀起了反腐的浪潮，但是立不立案、查不查处，依旧由权力监管部门所决定。在这样的情境下，民众的热切监督，显然是一厢情愿地贴冷屁股。

近些年来，各种民间反腐形式千奇百怪。无论是“小三反腐”、网络反腐，还是官员卧底反腐，甚至此次窃贼也无意中成为反腐的力量，本来是治理腐败有效的辅助力量。但是从每次这些体制外反腐力量“吐槽”所遭遇的情状来看，显然是不被重视的，甚至有的时候还被监管体制视为麻烦。每个公民的质疑、每一次对黑幕的揭露，都是一封举报信，但是权力监督机构显然不太愿意认真地面对每个公民的反腐诉求、每一封举报信。如果不是舆论汹汹，也许很多民众挖出的腐败线索，最终都在掩盖和不作为中断裂。如此，权力监督机构非但不是在反腐，甚至有纵容和包庇腐败的嫌疑。

反腐是权力监督部门的职责，造成腐败土壤深厚，便是失职。但荒诞的是，如果监管体系和监管部门履行职责，反倒成不了功劳和政绩；而为了不得罪利益集团，逃避职责却没有过错。监管不独立，监管部门是开罪利益集团，还是给民众留憾，其中会做出怎样的选择，不言而喻。

无论是小三还是窃贼，无意却成为反腐大军的行列，是对权力监管体系和反腐部门莫大的讽刺。如果监督部门的权力不受到约束，那么对于腐败的治理，也就空留民众一番反腐热情和正义之心。面对窃贼引出的腐败大案，相关部门的沉默是对反腐体系最大的蔑视。