奖励见义勇为，还需奖之有道

《云南省奖励和保护见义勇为人员条例》将于明年1月1日实施，将根据见义勇为者的贡献，分别给予2000元、1万元、10万元和全省上一年度城镇居民人均可支配收入30倍为标准的一次性奖金奖励。比如，按照去年我省城镇人均可支配收入16065元计，最高可奖励48万余元。（12月2日《春城晚报》）

赏善罚恶是颇有历史渊源的做法。原本高尚的见义勇为被掺进了功利、利害，甚至诸多“不可告人”之后，见义勇为也需要引入赏善罚恶机制，既是无奈之举，也是大势所趋。创设“好人法”惩处诬陷见义勇为者，可以很好地规避人性之恶，保护勇为者高贵的善心，是人心所向。但是，奖励见义勇为需不需要这么物质？物质的额度需不需要这么大，则有待商榷。

按照相关规定，将根据见义勇为者的贡献，分别给予2000元、1万元、10万元和全省上一年度城镇居民人均可支配收入30倍为标准的一次性奖金奖励。比如，按照去年云南省城镇人均可支配收入16065元计，最高可奖励48万余元。此奖励力度，不可谓不大，尤其是48万余元的数字，必然会让很多人眼红。在工作不好找、钱不好挣的普遍语境下，会不会有人做起职业的见义勇为者？

这绝非杞人忧天，之前引发热议的武汉“职业拍客”就是明证——相互监督、遵守交通规则本是法治观念的必然，但一旦与奖励挂钩，还不是成为了生财之道？如此，一旦染上铜臭味，原本高尚的见义勇为岂不大大褪色？这实在令人担忧。而在另一个层面，高尚的见义勇为者，并不为着这些物质奖励，如此举措一出台，实在是对他们高尚人格的“污点推定”。

也许会有人说，只要见义勇为者作出的举动足够有价值，就值得这么大额度的奖励。更何况，需要救助、需要见义勇为的情景，也不是天天都有。那么，会不会有人因此而费尽心机“制造”一起见义勇为呢？原本高尚的见义勇为到了需要立法保护的地步，就已经道出了当下的世道、人心状况，面对这大笔的奖励资金，谁敢保证“制造”见义勇为的情况不会出现？

污蔑见义勇为者需要重罚，实施见义勇为者需要重奖。但是，重奖也不仅止于物质、金钱。日前，四川宜宾公费送环卫工出国考察，在遭到一片质疑的同时，也为此处的奖励见义勇为提供了有益参考——为什么不可以送见义勇为者去旅游、去到处宣传呢？通过宣传，将他们的先进事迹予以传播，对见义勇为者形成了巨大奖励的同时，也起到了很好的传播善心的作用，何乐而不为？仔细想想：真诚的见义勇为，难道不该用善的传播、弘扬来作回应，作奖励吗？