给“小三”败火，得让法律坚挺起来

“小三”上门闹事，辱骂“正室”，民警去调解时，小三竟脚踢民警大腿根部内侧，还甩了协警一个巴掌。近日，导报记者从思明区法院获悉，这名 “凶猛”的小三近日被判拘役六个月。（11月29日《海峡导报》）

“小三”凶猛，这已经是个社会现象了。这种现象，不仅让一些原配妇女内心越来越焦虑，对婚姻缺乏起码的信任和安全，也让人法律蒙羞——要求公民合法登记结婚，结果法律却保护不了遵纪守法的人。无疑，这是值得深思和反思的。

而事实上，“小三”凶猛，也正是法律疲软。比如，新《婚姻法》让公安机关介入了侦查取证，有专家却认为法律的手不能伸得太长了，公权不应该流入私权领域，也不能把公安机关置于如此尴尬的境地。取证难的问题在新法中却没解决，公权靠不住，只能靠自己，自然就出现一些私自跟踪、偷拍“捉奸”等更加粗暴侵犯他人隐私权的事。反过来，“小三”也就可以肆无忌惮地起来反抗。

在实际生活中，很多人找“小三”，要么是用“权”，要么是用“钱”，在权钱通吃的社会，“小三”跟权钱纠缠在一起，这不仅意味着原配反“小三”阻力重重，即使是执法管理部门介入，也会有来自权力与“钱力”的抵制。也是在这样的语境下，“小三”不同程度掌握了男方的软肋，无形中让处于优势地位，能不凶猛吗？

而即使是法律疲软引发“小三”凶猛，以及“小三”凶猛的背后还暴露严重的社会弊端问题，“小三”涌现还是被当成了“私家事”。比如，一些党政机关、企事业单位曾经关注过此类现象，但也只是将某些领导干部是否有“小三”列入考核范畴，这不失为聪明做法，可顶多只能伤其皮毛，何况在集权制时代都是领导考核属下。

此时，遏止“小三”对政策婚姻家庭的破坏，绝不能只停留在道德谴责上的。首先，得进一步完善法律，让执法人员的手能伸得再长一些；其次，执法者对“小三”凶猛要有一个鲜明的态度，让法律的刚性充分体现出来。只有当法律无比坚挺，起到强大的威慑作用，“小三”才有望偃旗息鼓，回归到正常的生活轨道上去。

理论上，“小三”都是“贼”的角色。然而，却没有半点心虚，竟然敢脚踢民警、掌掴协警，这显然是惊讶的。但愿这样凶猛的做法，能惊醒立法者和执法者，用法律给凶猛“小三”败火，还法律一份尊严，还焦虑守法婚姻中的妇女一份安宁。